TIL (eigenlijk YIL) dat legende Stewart Cheifet eind vorig jaar aan de gezegende leeftijd van 87 is overleden.

Quasi iedereen hier zal Stewart kennen van de TV show Computer Chronicles dat liep van 1984 tot 2002, en uiteindelijk zou dienen als referentiewerk van het personal computer tijdperk. Archive.org heeft zelfs betaald voor digitalisering van alle tapes in al hun formaten om de show op zo’n goed mogelijke kwaliteit te ontsluiten. Mijn YouTube suggested is doorgaans gepeperd met Computer Chronicles episodes.

Ja, dik drie maanden na datum, maar ik heb zo veel uren samen doorgebracht met mijn vriend Steward dat ik een ode móest brengen. Waar beter dan hier, bij zijn people. The nerds and the geeks. Want CC is ook niet voor niks de afkorting van CC en CC.

I salute you, Stuart

En dan zich afvragen waarom de admins Atlassian haten

Anthropic weigerde een contract met het Amerikaanse “Department of War” omdat hun Terms of Service expliciet verbieden dat hun technologie gebruikt wordt voor:

• Mass domestic surveillance

• Fully autonomous weapons

Het Pentagon eist namelijk dat AI-bedrijven akkoord gaan met “any lawful use” en dus hun eigen safeguards laten vallen.

Het gevolg? Voorspelbaar… Trump reageerde furieus en beval alle federale agentschappen om “onmiddellijk” te stoppen met het gebruik van Anthropic-producten, met een uitfaseringsperiode van 6 maanden.

Dit roept voor mij een interessante vraag op die ons allemaal aangaat:

We klagen regelmatig over bedrijven zoals Meta die hun ToS gebruiken om dingen te doen die wij onethisch vinden (of zeg maar onethisch zijn ). Maar hier is het omgekeerde: een bedrijf dat via zijn ToS net strengere grenzen stelt dan de wet vereist.

Dus de vraag:Wie moet bepalen wat wel en niet mag met (AI-)technologie?

[poll type=regular results=always public=true chartType=bar]

• ToS mag strenger zijn dan de wet — bedrijven mogen zelf ethische grenzen stellen
• Alleen de wet telt — ToS mag wetgeving niet overstijgen of blokkeren
• Afhankelijk van de context — voor militair gebruik andere regels dan voor consumenten
• Er moet specifieke (AI-)wetgeving komen — ToS is te willekeurig als enige bescherming
• Geen mening / te complex om zo te beantwoorden

[/poll]

In 2024 hadden we een dumbphone topic. Onderstaand toestel is weer net iets anders.

De Clicks Communicator (Android) en de Clicks Power Keyboard (accessoire).

De Communicator stellen ze voor als een bijkomend (of primair) toestel met een focus op communicatie (IM, E-mail).

Prijs: Tijdelijk 399 $ met een launch later dit jaar.

BlackBerry gewijs (met een keyboard) ziet dit er wel goed uit.

Als 2de product hebben ze met de Power Keyboard een accessoire waarmee je meer scherm krijgt (portrait en landscape) door een bluetooth keyboard te gebruiken waardoor je virtueel keyboard verdwijnt. Het doet ook dienst als powerbank.

Ze geven ook als voorbeeld om dit te gebruiken om bv. je smart TV te bedienen.

Prijs: Tijdelijk 79 $ met een launch in de lente.

Youtube met voorstelling:https://www.youtube.com/watch?v=69VgtIJOtdQ

Ikzelf heb nooit een BlackBerry gehad. Wel ooit een LG Android met fysiek keyboard maar dat ding had 2x na twee weken een dode pixel-lijn op het scherm.

Zijn er nog fans van telefoons met keyboard hier?

Over het algemeen wel een De Morgen lezer, maar ik vind het zeer jammer dat ze er toch in slagen het positieve nieuws (tussenhaakjes) een negatieve draai te geven… gemiste kans.

Go GENT!

link naar artikel

Google gaat nog eens flexen en kondigde gisteren Project Suncatcher aan, waarin het wil onderzoeken hoe AI-datacenters in de toekomst misschien letterlijk in de ruimte draaien. Het idee: satellieten met zonne-panelen en TPU-chips die via lasers met elkaar communiceren, aangedreven door de zon zelf. Zo kan AI-rekenkracht op enorme schaal groeien zonder het stroom- en grondverbruik op aarde.

Uit tests blijkt dat Google’s chips bestand zijn tegen stralingsniveaus in een baan rond de aarde, en dat supersnelle verbindingen tussen satellieten haalbaar zijn.

https://blog.google/technology/research/google-project-suncatcher/

Ik ging het samenvatten, maar dat heeft Forbes gelukkig al voor mij gedaan:https://www.forbes.com/sites/daveywinder/2025/10/27/gmail-passwords-confirmed-as-part-of-183-million-account-data-breach/

Slechts 8% zouden nieuwe accounts zijn, nog altijd goed voor a whopping 14 miljoen accounts.

Remember, kids: 2FA, unique passwords, en alerts toelaten over breaches.

in de nacebelcode 47400 detailhandel in ICT-apparatuur staat een opvallende verduidelijking:

Eeuwig gebruik van je software. Wat een raar concept in deze tijden

Het bestaat ondertussen meer dan 5 jaar.De Knack webshop:

https://blog.whatsapp.com/its-here-introducing-whatsapp-for-ipad