Mastodawn

Petiterevue2web 🐘Oct 24, 2023

gee Ⓐ⚑Oct 9, 2023

Ah ça se foutait de la gueule des pays communistes sur le poids de l'administration, mais putain le néolibéralisme c'est un enfer à ce niveau. Des services pyramidaux partout, à n'en plus finir, qui se renvoient la balle, qui gèrent que dalle, avec de la sous-traitance partout et des compétences nulle part. Et c'est toi qui finis par faire tout, souvent en bataillant contre les gens dont c'est le boulot.

Socialisez-moi toute cette merde, on va vous le faire, nous, votre « guichet unique ».

Petiterevue2web 🐘Oct 24, 2023

Le Libre Éducatif Oct 23, 2023

Nous souhaitons la bienvenue au nouveau compte Mastodon du @cafe_pedagogique média bien connu de la communauté scolaire.

Une présence de poids qui confortera les enseignantes et enseignants qui ont fait le choix d'échanger et communiquer ici.

Son premier message :
https://piaille.fr/@cafe_pedagogique/111284749057479602

Café pédagogique (@[email protected])

Salut Mastodon ! On débarque ici. Nous sommes un média engagé sur les questions scolaires. Vous pouvez nous recevoir tous les matins sur votre boîte mail 😋 Et nous soutenir aussi parce qu'on en a besoin pour garantir notre survie et notre indépendance éditoriale https://www.cafepedagogique.net

Piaille

Petiterevue2web 🐘Jul 30, 2023

Les Soulèvements de la terre Jul 30, 2023

Dissolution des Soulèvements de la Terre : à vous de jouer ✊

Deux requêtes (un référé suspension et un recours au fond) ont été déposées hier (28/07/2023) par les avocat•es du mouvement au Conseil d'État pour contester sa dissolution.

Vous pouvez vous associer à ces requêtes en déposant de manière individuelle un référé et un recours ! Des milliers de personnes et de nombreuses organisations se sont déjà engagées ✨

✅ INFOS et TUTORIEL ici : https://lessoulevementsdelaterre.org/blog/participer-au-recours-contre-la-dissolution--le-tutoriel

Petiterevue2web 🐘Jul 30, 2023

Qui sera aux Résistantes 2023 sur le plateau du Larzac dès le 3 août ?

Petiterevue2web 🐘Jul 5, 2023

LDH France Jul 5, 2023

La répression des consommateurs de drogue coute cher, est inefficace pour réduire la consommation et éloigne les personnes des services de soin. Soutenez la proposition de loi en signant la pétition adressée à l’Assemblée nationale #SupportDontPunish ⤵

https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-1625

Supprimons les sanctions pénales pour la simple consommation de drogues - Supprimons les sanctions pénales pour la simple consommation de drogues - Plateforme des pétitions de l’Assemblée nationale

Aujourd’hui en France, la simple consommation de substances classées sur la liste des stupéfiants est passible de lourdes sanctions prévues par l’article L.3421-1 du code de la santé publique : un an de prison et 3750 € d’amende. Si la consommation de drogues comporte effectivement des risques, la répression du simple usage de drogues, délit sans victime, constitue un non-sens : • elle est inefficace pour réduire la consommation : 45 % des Français ont déjà expérimenté le cannabis (chiffre le plus élevé en Europe), 22 % en ont consommé récemment (2e chiffre le plus élevé d’Europe), la consommation de cocaïne concerne 600 000 personnes en France et est en hausse constante depuis vingt ans, la consommation de cocaïne et d’ecstasy/MDMA y est supérieure à la moyenne européenne… • elle est extrêmement coûteuse : 1,72 milliards d’euros sont dédiés à la répression en 2023, soit 83,8% du budget total de l’État consacré à la « Politique de lutte contre les drogues et les conduites addictives » ; • contrairement aux objectifs affichés par le gouvernement, elle n’a pas d’incidence sur la lutte contre les trafics : dans les faits, 80 % des interpellations de la police pour infraction à la législation sur les stupéfiants ne concernent que l’usage simple ; • elle éloigne les consommateurs du soin : renvoyer les usages de drogues aux marges de la loi, c’est rendre plus complexe pour les personnes en difficulté (notamment en raison de leur addiction ou désocialisation) l’accès à des professionnels de santé. En cas de problème grave, tel que l’overdose, les personnes sont réticentes à appeler les secours par peur de la sanction. Nous demandons donc à ce que le code de la santé publique soit réformé et proposons un texte de loi qui met fin aux sanctions pénales pour simple consommation de drogues. Cette réforme permettra : • aux consommateurs de chercher sans crainte un accompagnement par les associations et professionnels de la réduction des risques et du soin ; • de développer les actions d’information, de prévention et de réduction des risques qui ne seraient alors plus en contradiction avec la loi : il s’agit de protéger la santé des personnes et réduire le coût sanitaire et social des drogues qui pèse sur la collectivité ; • de réinvestir l’argent public ainsi économisé par exemple dans des actions de prévention, de réduction des risques et des dommages et de soin ; • de libérer des moyens et du temps pour les services de police et de justice afin de recentrer leur mission sur la protection des personnes, notamment les plus vulnérables socialement. Supprimer les sanctions pour le simple usage de drogues ne revient en aucun cas à en faire la promotion ou à en faciliter la consommation. Ce n’est pas une « légalisation » des stupéfiants, pas plus qu’une permissivité accordée aux comportements mettant en danger les personnes sous emprise de produits et des tiers (conduite routière, manœuvre d’engins, etc.) qui demeurent répréhensibles au même titre que pour l’alcool. La suppression des sanctions pour simple consommation de drogues est conforme aux recommandations des instances internationales : l’ONU et l’OMS recommandent ainsi « la dépénalisation de la possession de drogue pour usage personnel ». Elle est d’ailleurs déjà mise en œuvre dans plus de 50 pays. La population française a également conscience de la nécessité du changement : 66 % des personnes interrogées dans un sondage CSA en 2020 jugeaient que « la pénalisation pour usage n’est pas efficace pour lutter contre la consommation de drogue ». Enfin, cette réforme est soutenue par de nombreuses organisations et associations de policiers, magistrats, usagers, professionnels de l’addictologie, associations de défense des droits humains : Association guyanaise de réduction des risques (AGRRR), Aides, Auto-support et réduction des risques parmi les usagers et ex-usagers de drogues (ASUD), Cannabis sans frontières, Collectif Police Contre la Prohibition (PCP), Ligue des droits de l’Homme (LDH), Fédération Addiction, Groupe de recherche et d’études cliniques sur les cannabinoïdes (GRECC), Médecins du monde, Observatoire internationale des prisons, SAFE, SOS Addictions, Syndicat de la magistrature Pour supprimer les sanctions pour consommation de drogues, nous proposons la loi suivante : • son article premier supprime le délit d’usage de stupéfiants prévu par le code de santé publique, • le reste du chapitre premier modifie les articles du code de santé publique qui mentionnent le délit supprimé tout en maintenant les sanctions pour les usages de produits psychoactifs susceptibles de mettre en danger la sécurité d’autrui, • le chapitre II corrige les dispositions légales qui citent l’article modifié par l’article 1. *** PROPOSITION DE LOI *** Chapitre Ier – Modifications du code de la santé publique Le code de la santé publique est modifié conformément aux articles 2 à 11 de la présente loi. Article 2 L’article L. 3421-1 est ainsi modifié : 1° L’alinéa 1 est supprimé. 2° Le deuxième alinéa est ainsi modifié : a) Les mots « si l’infraction est commise » sont remplacés par les mots : « L’usage illicite de l’une des substances ou plantes classées comme stupéfiants » ; b) Les mots : « , les peines sont portées à » sont remplacés par les mots : « est puni de » ; 3° L’alinéa 3 est supprimé. Article 3 Au premier alinéa de l’article L. 3421-2 les mots : « les cas » sont remplacés par les mots : « le cas ». Article 4 Les alinéas 2 et 3 de l’article L. 3421-4 sont supprimés. Article 5 Au premier, deuxième et sixième alinéa de l’article L. 3421-5 les mots « au second alinéa de » sont remplacés par les mots : « à l’article ». Article 6 Au premier alinéa de l’article L. 3421-7, les mots : « au second alinéa de » sont remplacés par les mots : « à l’article ». Article 7 Au premier alinéa de l’article L. 3424-1, les mots : « les délits » sont remplacés par les mots : « le délit ». Article 8 Au premier alinéa de L. 3425-2, les mots : « des peines » sont remplacés par les mots « de la peine ». Article 9 Au premier alinéa de l’article R. 3421-1, les mots : « des peines aggravées prévues au troisième alinéa de » sont remplacés par les mots : « la peine prévue à ». Article 10 Au premier alinéa de l’article R. 3421-2, les mots : « des peines aggravées prévues au troisième alinéa de » sont remplacés par les mots : « la peine prévue à ». Article 11 Au premier alinéa de l’article R. 3421-3, les mots : « des peines aggravées prévues au troisième alinéa de » sont remplacés par les mots : « la peine prévue à ». Article 12 Au premier alinéa de l’article L.3422-1, les mots : « En cas d'infraction à l'article L. 3421-1 et » sont remplacés par les mots : « En cas d'infraction à l'article L. 3421-1 aux ». Chapitre 2 Dispositions diverses Article 12 L’article 41-2 du code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° A l’alinéa 17 sont ajoutés les mots suivants : « lorsque l’intéressé à commis l’infraction prévue à l’article L. 3421-1 du code de la santé publique » ; 2° A l’alinéa 19 , les mots : « fait usage de stupéfiants » sont remplacés par les mots : « a commis l’infraction prévue à l’article L. 3421-1 du code de la santé publique » Article 13 Au premier alinéa de l’article L. 6232-15 du code des transports, les mots : « du deuxième alinéa » sont supprimés. Article 14 Le code du sport est ainsi modifié : 1° Le 14ème alinéa de l’article R. 221-15 est supprimé. 2° L’article L. 212-9 est ainsi modifié : a) Le 8ème alinéa est remplacé par l’alinéa suivant : « 8° Au chapitre VII du titre Ier du livre III du code de la sécurité intérieure »; b) Le 9ème alinéa est remplacé par l’alinéa suivant : « Aux articles L. 212-14, L. 232-25 à L. 232-27, L. 241-2 à L. 241-5 et L. 332-3 à L. 332-13 du présent code. » c) Le 10ème alinéa est supprimé.

Petiterevue2web 🐘Jul 5, 2023

Nous sommes dirigés depuis 6 ans par des DRH toxiques. https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/07/05/laetitia-avia-ancienne-deputee-lrm-condamnee-a-six-mois-de-prison-avec-sursis-et-deux-ans-d-ineligibilite-pour-harcelement-moral_6180681_3224.html

Laetitia Avia, ancienne députée LRM, condamnée à six mois de prison avec sursis et deux ans d’inéligibilité pour harcèlement moral

Plusieurs anciens collaborateurs avaient porté plainte contre celle qui était alors députée de Paris, évoquant des humiliations répétées.

Le Monde

Petiterevue2web 🐘Jul 4, 2023

On est pas bien là ? A regarder arriver Le Pen pépouze au pouvoir dans 4 ans ?

Petiterevue2web 🐘Jul 4, 2023

Parleur Jul 3, 2023

Moi, les flics, je leur dis ceci : « Deux claques, et au lit ! ».

Petiterevue2web 🐘Jun 12, 2023

Portail des médias indés Jun 12, 2023

Sophie Binet : « Patronat et gouvernement vont devoir compter avec des syndicats plus combatifs », entretien à @[email protected] à retrouver sur le @[email protected]
👉 http://portail.basta.media
👉 Toute la sélection dans sa boîte mails : https://basta.media/inscription-newsletter
https://www.alternatives-economiques.fr/sophie-binet-patronat-gouvernement-devoir-compter-syndic/00107225

Portail des médias indépendants -

Le fil d'actualité 100% presse indé, garanti sans pub ni algorithme, financé par les dons

Portail des médias indépendants

Petiterevue2web 🐘May 27, 2023

Atsemtex May 26, 2023

l’interdire