@letterus Hmm... Klingt erstaunlich machbar.

@letterus Das Modell, das meines Erachtens am Besten die Interessen von Nutzern und Entwicklern gleichermaßen berücksichtigt, ist ein Abo für Updates und Support. Ardour macht das zum Beispiel (https://community.ardour.org/download?architecture=x86_64&type=compiled&platform=win&paymentSelection=options)

Die meisten Abomodelle zur Zeit scheinen cloudbasiertes "Abo für Nutzung" zu sein, was für die Nutzer das Risiko birgt, dass die Gebühren steigen (und wenn es nur relativ zur persönlichen Kaufkraft ist) oder die Software sich in eine für den konkreten Nutzer unbrauchbare Richtung entwickelt. Die Software ist dann vollständig "verloren".

"Einmal zahlen, Updates für immer" wie in den Appstores hat hingegen das Problem, dass irgendwann alle möglichen Lizenzen verkauft sind. Ich weiß zum Beispiel nicht, wie Threema seine Serverkosten tragen will, wenn so gut wie jeder, der dran interessiert ist, seine Lizenz bereits erworben hat.

Bei Open Source ist dann zusätzlich noch die Frage, was es bringt ein Abo anzubieten, wenn dann wer daherkommt und daraus ein Distropaket (zum Beispiel https://packages.debian.org/search?keywords=ardour) schnürt, das im Zweifelsfall sogar besser ins System integriert ist, als die Version der Entwickler (die x verschiedene Betriebssysteme betreuen). Das führt dann zu so seltsamen Anreizen wie "das Buildsystem möglichst undurchsichtig machen und undokumentiert lassen".

Schwierig...

@letterus Das "Produkt", das bei Polar angeboten werden kann, ist anscheinend die Dienstleistung, sich um Issues zu kümmern. Können Feature Requests oder Bug Fixes sein, halt "traditionelles" OSS Servicegeschäft in niedrigschwelliger.

@kirschwipfel https://blog.polar.sh/polar-v1-0-lets-fix-open-source-funding/ hat eine Liste ihrer "Backer" ganz am Ende. Das geplante Geschäftsmodell scheint zu sein, auf der gehosteten Plattform (die dann auch den Hickhack mit den Payment Processors abwickelt) 10% des Umsatzes als Bearbeitungsgebühr abzuführen.

@awai LTE modems: If they're part of the SoC, they run the show. If they're not, they're ordinary USB devices. In either case, they add to the list price due to license fees, and noticeably so.

What _would_ be interesting in my opinion: a slot for such extensions set up in a way that it doesn't stick out. But I guess that's framework's territory, not Starlabs'.

@colinstu Service subscription inertia has a long, sad and expensive history...

There are still people paying for AOL (https://www.cnbc.com/2021/05/03/aol-1point5-million-people-still-pay-for-service-but-not-for-dial-up-internet.html) or (Germany) for their state-owned rented phone - when Deutsche Telekom was privatized in 1995! (https://www.teltarif.de/festnetztelefon-miete-bundespost/news/48159.html)