Naroungas
@naroungas
- 1 Followers
- 22 Following
- 15 Posts
Product Builder
@neodiablow @luc J'ai encore oublié les fraises 🍓 ;)
@neodiablow @luc Je dirais que les deux technos se valent en danger potentiel. Les impacts de la vidéo (TikTok, Youtube, Netflix) sont importants : dégâts écologiques, psychiques, démocratiques, etc. Mais je ne nie pas non plus les effets nocifs des LLM.
Quelques pistes positives pour le LLM : pouvoir envisager l'auto-apprentissage comme mode pédagogique. Si un modèle sain est développé, l'auto-apprentissage, c'est-à -dire organiser/adapter son apprentissage, ça peut avoir de bons effets.
@neodiablow @luc C'est mieux formulé, mais la thèse défendue fait écho à mes propos : ce sont l'ensemble des pratiques (privés et open source, voir libre) qui ont nourri le capitalisme numérique et les conséquences écocides.
Bosser dans un lab IA privé ou être un mainteneur pour une brique open source qui sert la quasi-totalité des services vidéos, soit 60% à 80% du trafic Internet, c'est la même chose.
À ceci près, à date, c'est le mainteneur qui participe à ce qui fait le plus de dégâts.
@neodiablow @luc
"Plusieurs formes de militantisme développées dans le sillage des communs numériques ont ainsi favorisé le déplacement du pouvoir économique qui s’est opéré depuis trente ans en faveur des Gafam."
https://journals.openedition.org/terminal/7595?utm_source=chatgpt.com#tocto2n7
@abon999 @nitot @luc Je le redis : vous plaindre des préjudices de l'IA, c'est vous plaindre de l'histoire de l'informatique. Une histoire qui s'est nourrie de pratiques exponentielles, que ces pratiques soient privées ou open source. On ne peut pas arbitrairement interdire une pratique. Je pourrais trouver les millions de lignes de code dans Github, et qui constituent une part de l'open source, tout aussi nocif que l'IA.
La cohérence voudrait qu'on remette en question TOUT ce secteur.
@abon999 @nitot @luc
Sauf que si le datacenter est dans mon jardin, c'est grâce (en partie) aux avancées que l'open source a permis. La couche logicielle d'un datacenter est principalement open source, par exemple. La quasi-gratuité de l'open source n'a pas créé le capitalisme numérique, mais elle a abaissé les contraintes qui limitaient sa vitesse d'expansion, ce qui a favorisé l'émergence de services à très fortes intensité énergétique. Ce n'est pas confondre les choux et les carottes.
Sauf que si le datacenter est dans mon jardin, c'est grâce (en partie) aux avancées que l'open source a permis. La couche logicielle d'un datacenter est principalement open source, par exemple. La quasi-gratuité de l'open source n'a pas créé le capitalisme numérique, mais elle a abaissé les contraintes qui limitaient sa vitesse d'expansion, ce qui a favorisé l'émergence de services à très fortes intensité énergétique. Ce n'est pas confondre les choux et les carottes.
@nitot @abon999 @luc Je reprends mon exemple : FFmpeg est un pillier open source fort de la quasi-totalité des services vidéos sur Internet. La vidéo génère une empreinte écologique démentielle, est-ce que le maintien de cette brique open source est éco-responsable ?
L'IA est l'arbre qui cache la forêt sur les pratiques informatiques. Dire "interdisons l'IA", mais continuons à faire des outils gratuits pour le capitalisme numérique, c'est absurde.
L'IA est l'arbre qui cache la forêt sur les pratiques informatiques. Dire "interdisons l'IA", mais continuons à faire des outils gratuits pour le capitalisme numérique, c'est absurde.
@nitot @abon999 @luc Oui, je suis d'accord : toute activité humaine est écocide. Mais je souhaite nuancer le débat IA, on ne peut pas juste dire : Interdisons l'IA, c'est écocide. Si on part dans cette direction (et je n'ai rien contre), il faut également faire l'inventaire de l'informatique. Par exemple, l'open source en abaissant fortement les coûts d'entrée et en livrant des briques remarquables a offert une accélération démentielle du numérique. C'est un cadeau pour un capitalisme vorace.
@luc Pour l'IA, c'est la même chose : de l'open source, du partage intellectuel sur la recherche, de la collaboration et du business. Interdire l'IA, c'est interdire également ça. On peut choisir cette voie, mais il faut alors se poser la question pour les autres technos et métiers.
Les mainteneurs de cette brique open source, au même titre que Netflix, ont une responsabilité. On ne peut pas dire "stop l'IA" et ignorer le reste. Et on sait depuis bien longtemps que l'informatique est écocide.
@luc Non, je ne souhaite pas troller. Au contraire, j'essaie de nuancer. Ce n'est pas de la provocation. Mais par exemple, FFmpeg est une brique open source qui permet à Netflix et YouTube de fonctionner. Cette brique sous-tend la quasi-totalité des expériences vidéo/audio sur Internet. Ce projet est maintenu et financé par des milliers de contributeurs. Au vue de l'empreinte écologique de la vidéo et du poids de ce projet dans l'écosystème streaming, je pourrais très bien réclamer son arrêt.