I started recommending (not reviewing) music on my otherwise unused .zip domain because algorithms can't be trusted to recommend anything that might actually be a little bit challenging.

They're not necessarily new albums, but they come from a human with opinions on music and I offer a very short explanation for each recommendation.

Here's today's recommendation: Alice Coltrane feat. Pharoah Sanders — Journey in Satchidananda: https://madsen.zip/recs/alice-coltrane---journey-in-satchidananda/

Edit: I added an RSS feed: https://madsen.zip/index.xml

TL;DR af virksomhedernes svar på, hvorfor de benytter privatfly: "Som en ikke-tæppetissende virksomhed, arbejder vi hårdt på at pisse mindre på dit gulvtæppe. F.eks. pissede vi 60% mindre på dit gulvtæppe sidste år i forhold til året før."

https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/midt-i-klimakrisen-flyver-den-danske-topelites-privatfly-rundt-og-sviner-17

Synes godt nok, at Rune Lykkeberg (chefredaktør på Information) og Henrik Gottlieb (sprog- og oversættelsesforsker ved KU) reducerer det danske sprog unødigt til kun leksikografi her: https://www.dr.dk/nyheder/indland/drukner-det-danske-ord-i-engelske-udtryk

Ud over mindre nuancer i betydning ("team" vs "hold" i arbejdssammenhæng), er der jo også stilistiske valg og sociale og/eller geografiske tilhørsforhold på spil, når folk vælger et ord fremfor et nogenlunde tilsvarende andet.

Sociolingvistik er jo sit helt eget felt indenfor sprogforskning — det kan jeg ikke forestille mig, at Henrik Gottlieb er ubekendt med — så det er sgu lidt tyndt og fattigt med udsagn som:

»Pludselig bliver et hold på bedste mellemleder-facon kaldt et "team", noget godt er "nice", og et sammenstød er pludselig et "clash".
- Der er en snobbeværdi, der gør, at man indfører smarte gloser for noget, man har i forvejen, siger Henrik Gottlieb.«

Kandis "udgiver et nummer" og Kendrick Lamar "dropper et track". Jeg forestiller mig ikke, at sprogbrugerne vælger "nice", fordi de ikke kender til ordet "godt" eller andre nær-synonymer. Det han kalder "snobbeværdi" er jo enten bedst at betragte som stilistiske valg eller ren sociolingvistik, og måske endda begge dele. At kalde det snobberi udviser en mangel på forståelse — eller respekt — for de aspekter af sprog og sprogbrug, der ligger udenfor ordbogsdefinitioner.

Folk tilpasser (oftest ubevidst) deres sprogbrug for at signalere, hvilken gruppe af sprogbrugere de tilhører. Det er ikke anderledes end, når en skribent i Information har haft godt gang i fremmedordbogen for at signalere, at det er Information man læser, ikke BT eller Billedbladet.

/rant

If you claim—or repeat a claim—that a certain exploit is "exploited in the wild", present some data to support it, like, for starters: How did you come to that conclusion?

I don't care if you're CISA, NSA, Google, Microsoft, TrendMicro, or some random person on Mastodon or whatever. Support. Your. Fucking. Claims!

I'm so fucking sick and tired of hearing that "this new vulnerability in XYZ is being exploited in the wild. Patch now!", with fuck-all to support it.

It only serves to create fear and uncertainty, and we all know how rational and measured decisions made out of fear are.