Nils Ackermann

144 Followers
385 Following
536 Posts

Mathematiker, Boomer. 𝓞𝓲𝓷𝓴𝓲𝓷𝓰 𝓽𝓱𝓻𝓸𝓾𝓰𝓱 𝓸𝓹𝓮𝓷 𝓬𝓸𝓾𝓷𝓽𝓻𝔂.

Mitglied bei @parteiderhumanisten, hier private Meinung.

Mathematikhttps://ackermath.info
Xhttps://twitter.com/kopfgold

Sorry für mein Inaktivität und Danke für Eure Beiträge!

Ich bekam letzte Woche ein wichtiges berufliches Angebot und muss mich erst einmal darum kümmern. Außerdem bereite ich einen mehrmonatigen Aufenthalt in #Mexiko ab nächste Woche vor. Ist etwas viel gerade😅

Ich komme in einigen Wochen auf die Diskussion zurück, und muss mir noch überlegen, wie ich sie am besten strukturiere. Auf discourse geht das deutlich einfacher🤷‍♂️

@jakob @andi
@DeepKling @hackbyte @samuelmumm

Nils Ackermann (@[email protected])

Angehängt: 1 Bild @[email protected] @[email protected] Das können wir ja nach und nach diskutieren. Erstmal direkt zu meiner Aussage oben:

hessen.social
@hackbyte Absolut sicher ist keine Technik. Atomkraft ist aber im Verhältnis zum Nutzen relativ sicher und sollte darum bei der Planung der Dekarbonisierung mit betrachtet werden. Einen Beleg habe ich schon mehrfach hier zitiert und noch keine substanzielle Kritik dazu gehört.

Als Beweis, dass eins auch, ohne von der "Atomlobby" bezahlt zu sein, aus Klimaschutzgründen pro Atomkraft sein kann, versuche ich unter diesem Beitrag https://hessen.social/@kopfgold/111070412857044346 eine Diskussion über Atomkraft anzustoßen, falls jemand Lust hat, respektvoll (und diszipliniert in einem linearen Faden) mitzumachen.

Bitte immer dem jüngsten Beitrag mit dem ➡️ antworten, und dieses Symbol auch immer anhängen!

Nils Ackermann (@[email protected])

Nach 20 Minuten friedlichen Herumstehens wurde ich unter Verweis auf das Hausrecht (?) von der Demoleitung des #ffm1509 #Klimastreik vom Platz verwiesen und bin freiwillig gegangen. Wirft kein gutes Licht auf @[email protected]. Atomkraft ist Klimafreundlich.

hessen.social

@jakob Ich habe mir i.d.R. zu jedem Punkt mehrere Quellen genauer angesehen, meist auch mit gegensätzlichen Standpunkten, zitiere dann aber hauptsächlich Veröffentlichungen, die ich für seriös halte und die meinen Standpunkt stützen. Die Gegenargumente könnt Ihr dann ja belegen ;)

Pause! ➡️

@jakob @MarcAllef Ich erhebe keinen Anspruch auf Wissenschaftlichkeit, das wäre vermessen. Eine Gesamtschau der wissenschaftlichen Literatur zu jedem Aspekt kann ich selber nicht leisten, erwarte aber, dass sich Autorys von Studien in einer gewissen Breite mit der Literatur auseinandersetzen, um von mir ernst genommen zu werden.
@jakob @MarcAllef Es gibt, anders als in der Bewertung der menschengemachten Klimakrise, zum Thema der Dekarbonisierung der Weltwirtschaft keinen wissenschaftlichen Konsens über den besten Weg dorthin. Als Laie kann ich lediglich versuchen, mir ein Bild von der Relevanz verschiedener Forschungsgruppen und von der Plausibilität ihrer Argumente zu machen.
@jakob @MarcAllef Vorweg: Ich agiere hier als interessierter Bürger mit Erfahrung in der Wissenschaft, aber nicht als Fachmann. Meine Motivation ist, mir eine informierte Meinung zum Energiethema im Zusammenhang mit Klimaschutz zu bilden und daraus Konsequenzen für mein Wahlverhalten und politisches Engagement zu ziehen. Idealerweise haben wir eine konstruktive Diskussion, ich lerne neue Quellen und Aspekte kennen, und wir beeinflussen uns gegenseitig bei der Meinungsbildung.
@jakob @MarcAllef 3. Flächen
a) Generelles
b) Wind
c) Photovoltaik (PV)
d) Gesamtrechnung
4. Alternative Szenarien in 25 Jahren
a) _Degrowth_
b) _Green Growth_
c) Importe
d) Neue Energiequellen
e) Kernkraft
5. Übergangsszenarien, politische und wirtschaftliche Steuerung