Fabrice Willot

@fabrice_willot
8 Followers
23 Following
15 Posts
Souveraineté numérique & IA responsable | Théoricien et praticien au service des administrations et entreprises | Auteur de la trilogie “Shadow AI” | Conférencier | Belgique | Europe
Site Webhttps://fabrice.willot.eu
LocalisationBelgique
ExpertiseSouveraineté Numérique, Cybersécurité, Intelligence Artificielle
LinkedInhttps://www.linkedin.com/in/fabrice-willot/

L’Europe avance enfin sur un angle mort du marché unique : la structuration juridique des entreprises à l’échelle du continent.

Avec le projet EU Inc., la Commission propose un « 28e régime » destiné à simplifier la croissance transfrontalière et à accélérer l’émergence de champions européens.

Une avancée importante pour la compétitivité… mais qui pose déjà la question du financement et de la souveraineté du capital.

Analyse complète →
https://fabrice.willot.be/article/eu-inc-entreprise-paneuropeenne-souverainete-capital/

Sommet européen de l’industrie à Anvers.

Le Clean Industrial Deal occupe le devant de la scène.
Mais un angle reste largement sous-estimé : la dimension numérique de la transition industrielle.

Une industrie décarbonée est aussi une industrie pilotée par des infrastructures de données.

Analyse complète ici :
https://fabrice.willot.be/article/clean-industrial-deal-angle-mort-numerique/

#SouverainetéNumérique #CleanIndustrialDeal #IndustrieEuropéenne #Anvers #PolitiquesPubliques

Le smartphone souverain existe-t-il ?

Le smartphone est devenu une infrastructure critique : identité, banque, services publics, travail.
En s’appuyant exclusivement sur iOS et Android, l’Europe enferme involontairement ses citoyens dans un duopole qu’elle ne maîtrise pas.

Des alternatives existent pourtant, avec leurs limites, et elles fonctionnent déjà.

https://fabrice.willot.be/article/le-smartphone-souverain-existe-t-il/

#SouverainetéNumérique #Europe #Smartphone #iOS #Android #RésilienceNumérique

Alliance ou alignement ?

Les National Defense Strategy américaines de 2025 et 2026 traduisent une transformation silencieuse de la relation technologique transatlantique.
L’interopérabilité, la vitesse et l’exécution prennent le pas sur la co-construction stratégique.

Pour l’Europe, le cloud sous licence apparaît comme un compromis transitoire entre dépendance technologique et maîtrise politique.

https://fabrice.willot.be/article/illusion-alliance-technologique-transatlantique/

Le complotisme est-il l'enfant naturel de notre dépendance numérique ?

On pointe souvent du doigt les algorithmes, mais le mal est plus profond. Si l'Europe ne possède pas ses propres outils, peut-elle encore garantir un espace de débat sain ?

Une réflexion sur ce qui se joue derrière nos écrans et nos frontières virtuelles.

L'article complet : https://fabrice.willot.be/article/souverainete-numerique-europeenne-recits-complotistes/

L'Europe, future place forte de la donnée mondiale ?

Plutôt que de subir la régulation, voyons-la comme un label de qualité. Mon analyse sur la stratégie à adopter pour que l'UE s'impose entre les USA et la Chine grâce à la confiance numérique.

->https://fabrice.willot.be/article/europe-suisse-mondiale-donnee-rgpd-avantage-competitif/

Un boost est apprécié pour soutenir la réflexion sur notre indépendance tech !

#EuroTechSouveraine #Innovation #GDPR #DataStrategy #Souveraineté

Le CLOUD Act n’est pas un outil confortable pour la Big Tech américaine.
Il est devenu un handicap commercial structurel.

Les GAFAM ne peuvent ni s’y opposer juridiquement, ni l’assumer économiquement face aux exigences européennes. Leur réponse est donc tactique : filiales, joint-ventures, certifications, cloisonnement juridique. Tout est fait pour réduire l’effet extraterritorial de la loi sans jamais contester l’autorité du droit américain.

https://fabrice.willot.be/article/gafam-cloud-act-souverainete-numerique/

Votre SaaS est-il vraiment européen ?

Made in Europe, RGPD, siège dans l’UE.
Mais qu’en est-il de la chaîne technique réelle ?

Derrière de nombreux SaaS européens se cachent des briques cloud, de paiement ou de routage mondialisées. Ce n’est ni un scandale ni une faute. C’est un fait structurel, rarement explicité, parfois mal compris, y compris dans la commande publique.

J’analyse ce décalage entre souveraineté déclarative et souveraineté opérationnelle .
https://fabrice.willot.be/article/saaS-europeen-briques-techniques-souverainete-numerique/

Derrière le terme « Europe » se cachent des réalités juridiques et institutionnelles distinctes (UE, Conseil de l'Europe, EEE). Cette analyse clarifie cette cartographie complexe pour mieux comprendre les leviers réels de la puissance normative européenne face aux géants technologiques.
https://fabrice.willot.be/article/comprendre-europe-souverainete-numerique/&text=Comprendre+l%E2%80%99Europe

Publication d’une analyse indépendante sur la souveraineté numérique européenne, portant sur les dépendances numériques structurelles et la notion de culture numérique partagée comme capacité stratégique.

Accès libre (Zenodo, DOI) : https://doi.org/10.5281/zenodo.18257593

European Digital Sovereignty and Structural Dependencies Towards a Shared Digital Culture as a Strategic Capability

European digital sovereignty has become a central reference in public policies, industrial strategies and institutional debates. It is commonly invoked in relation to data protection, cybersecurity, economic resilience and strategic autonomy. Despite this prominence, Europe’s digital dependencies on extra-European actors, infrastructures and legal frameworks remain deep, diffuse and structurally embedded in everyday digital environments. This analysis is based on the hypothesis that European digital sovereignty is still predominantly approached through regulatory, technological and industrial instruments, while a critical dimension remains insufficiently formalised: the collective understanding of the mechanisms through which digital dependencies are produced and reproduced. In the absence of such shared understanding, political, economic and organisational decisions tend to reinforce existing dependencies, often implicitly and independently of stated strategic objectives. The paper adopts a non-partisan and non-prescriptive analytical approach. It proposes a transversal examination of European digital dependencies, encompassing their technical, legal, economic and cultural dimensions. Digital sovereignty is not addressed as a binary objective, but as a progressive trajectory aimed at identifying and reducing the most critical dependencies over time. Particular attention is given to the role of political understanding of digital architectures, as well as to the diffusion of this understanding across enterprises, citizens and future digital professionals. The analysis concludes that the sustainable strengthening of European digital sovereignty requires the development of a shared digital culture. This culture is understood as a collective capability to grasp the systemic implications of digital choices and the dependencies they generate. As such, it constitutes a strategic condition for European digital sovereignty trajectories, although it remains largely implicit and insufficiently articulated in existing analytical and policy frameworks.

Zenodo