@digital_bohemian "nicht in dienstlicher Eigenschaft" heißt, sie vertritt dort nicht das BMF, sondern sagt ihre eigene Ansicht.

Aber darum geht's auch nicht. Julia Friedrichs ist weiter auf "eat the rich"-Kreuzzug und da sind Fakten gar nicht so relevant. Bisschen Deep State-Verschwörung und Politikschelte, der Beitrag ist sicher grad Klicksieger in der Mediathek. Reiche sind böse und Berater ihre Handlanger. Doch ganz einfach. 👌

@digital_bohemian Die Veranstaltung ist teuer, das Wissen aber nicht so exklusiv, wie es sich anhört. Heute morgen (keine Ahnung, ob das Zufall war... 😅) hat FGS ein kostenloses Webinar zu eben diesen Fragen angeboten, das Internet ist voll von Aufsätzen der Kanzleien dazu.

Das konkrete Seminar im Film kenn ich nicht, aber vergleichbares gibt's beim Handelsblatt (Euroforum). Da sprechen auch mal Finanzrichter, die Urteile erklären. Teuer, weil man den Referenten Nachfragen stellen kann.

@digital_bohemian GmbH mindert im ersten Moment die Steuerlast, nur ca. 30 statt 45 Prozent. Aber die Kohle liegt dann halt in der Gesellschaft. Wenn sie da raus soll, kostet es in Summe mehr als 45 Prozent. Vorteil klar: Von den Mieteinnahmen kann erstmal mehr reinvestiert werden. Ist das Missbrauch? Nein, sondern bewusste Entscheidung des Gesetzgebers, der hat so diese Besteuerungsmöglichkeit inzwischen sogar für andere Rechtsformen ausgeweitet.

Der ZDF-Beitrag ist hier suggestiv und falsch.

@digital_bohemian Das kannst du mir jetzt glauben oder googeln, sonst wird es zu lang für 500 Zeichen.

Frau Hofmann hab ich bei anderer Gelegenheit mal gehört. Sie spricht blumig, ist aber sehr korrekt und ganz sicher kein Verbündeter des Steuerpflichtigen, geschweige denn des windigen Hinterziehungsberaters. Sie erklärt Zusammenhänge, was ist die Logik hinter BMF-Schreiben, warum handelt die Verwaltung entgegen höchstrichterlichen Urteilen. Sie wird hier billig für Story gelyncht, s. Kühnert.

@digital_bohemian Und ja, da braucht es teures Expertenwissen, leider, weil das deutsche Steuerrecht versucht, so gerecht zu sein, dass es unendlich kompliziert ist. Versuch mal nur, die steuerfreien Einkünfte als Uni-Dozent richtig zu erklären.

Wir sind uns völlig einig bei Cum-Ex, Lizenzboxen, USt-Karussellen usw. Von dem Geld gehört sich unser Staat finanziert. Aber der ZDF-Beitrag erzählt von Gemauschel und Skandalen und findet leider kein einziges passendes Thema.

@digital_bohemian Die steuerlichen Grundlagen des Beitrags allerdings mies recherchiert. Schädliches Vermögen unschädlich machen - ja, zB nach zwei Jahren, ist so ausdrücklich im Gesetz vorgesehen. Einkünfte verstecken in GmbHs, Quatsch. Geheime Grunderwerbsteuerlücke, Blödsinn.

Und um den großen Scoop darzustellen wird die BMF-Beamte als verschwörerische Hinterziehungsberaterin verteufelt, weil sie auf (öffentlich buchbaren) Seminaren Änderungen erklärt. Sowas macht die Bild, für ZDF unwürdig