@bernd123

0 Followers
0 Following
7 Posts
bernd123Sep 29, 2025

"An "Skeptix" stört mich, dass nicht nach dem Grundsatz "Was man nicht weiß, kann man auch nicht ausschließen" argumentiert."

Auch wenn man etwas nicht genau weiß, kann man Dinge ausschließen. Zum Thema Rituelle Gewalt, DIS etc. gibt es so viel Forschung und gesicherte Erkenntnisse, dass man Aussagen darüber treffen und auch verallgemeinern und übertragen kann.

bernd123Sep 29, 2025

"Nach den mir in "Fachkreisen" begegnenden gängigen Definitonen"

Zu Recht setzen Sie "Fachkreise" in Anführungszeichen. Ausweislich des s.g. Infoportals Rituelle Gewalt kursieren fast 20 verschiedene Definitionen des Begriffs "rituelle Gewalt".

Offenkundundig geht es nicht darum, hier "Klarheit" zu schaffen, sondern jedes beliebige Phänomen unter dem aufmerksamkeitssichernden Begriff "Rituelle Gewalt" subsummieren zu können.

Show threadbernd123Jul 21, 2025
@regenrohr Da geht es aber eben gerade nicht um Betroffene - sondern um Leute wie Strodt, die mit ihrem Agieren (das auf bedingslosem Glauben ohne jeden Beweis basiert) Betroffenen eben gerade nicht helfen.
bernd123Jul 21, 2025
Die beiden Passagen im Text, die Sie kritisieren, beziehen sich ja eben gerade nicht auf Betroffene - sondern auf Leute wie Strodt, die mit ihrem Agieren (das auf bedingungslosem Glauben ohne jeden Beleg basiert) Betroffenen eben gerade nicht helfen.
Show threadbernd123Jul 21, 2025

@regenrohr Genau das ist das fundamentale Missverständnis der "Satanic Panic"-Szene.

Natürlich nehmen wir Betroffene ernst - das können Sie in allen unseren Veröffentlichungen nachlesen.

Aber: Ernst nehmen bedeutet eben nicht, alles zu glauben.

Das sind zwei völlig verschiedene Aspekte.

Show threadbernd123Jul 21, 2025
@regenrohr Und was genau nützen immer neue "Berichte", für die es nie auch nur den Hauch eines Belegs gibt?
Show threadbernd123Jul 20, 2025
@regenrohr Weil beides (gelber Block und Schlusssatz) korrekt ist.