Dr. Bennecke ist in den USA zu einem Kongress der Forensiker. Seine drastische Schilderung der Veränderung und sein Erschütterung darüber, dass die Demokratie in den USA vorbei ist sind ihm anzusehen. Auch die weiteren Tage sind sehenswert.
JoeSachse
- 25 Followers
- 118 Following
- 159 Posts
Physiker, seit mehr als 30 Jahren in der IT beschäftigt, liebe spannende Diskussionen, die meinen Horizont erweitern
@Josef_K_Punkt Danke für diesen Hinweis. Ich hatte für die Staatsanwaltschaft mit einer größeren Unabhängigkeit gerechnet. Nachdem ich mich jetzt schlau gemacht habe ist mir klar geworden, das Staatsanwälte in der Hierarchie den Justizministern unterstellt sind und diese damit weisungsbefugt sind.
Und auch bei uns passieren Dinge wie z.B. der Umgang mit Frau Brorhilker, die als Staatsanwältin die CumEx-Ermittlungen leitete und dann kaltgestellt wurde: https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/cum-ex-statsanwaltschaft-100.html
Und auch bei uns passieren Dinge wie z.B. der Umgang mit Frau Brorhilker, die als Staatsanwältin die CumEx-Ermittlungen leitete und dann kaltgestellt wurde: https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/cum-ex-statsanwaltschaft-100.html
Cum-Ex-Skandal: Streit über heimliche Entmachtung der Staatsanwältin
Deutschlands führende Ermittlerin im Cum-Ex-Skandal soll offenbar gegen ihren Willen Fälle abgeben. Nach Recherchen des <em>WDR</em> kritisiert NRWs ranghöchster Staatsanwalt diese Pläne - und bringt den Justizminister in Erklärungsnot.
YouTube
@elbast @phpmacher
Dass Journalismus und Wissenschaftsjournalismus Probleme im Umgang mit Fakten haben, weil sie diese nicht verstehen oder im Zuge der Vereinfachung verdrehen zieht sich durch alle Themen, egal, ob Wissenschaft, Gesundheit, Klima...😒
Dass Journalismus und Wissenschaftsjournalismus Probleme im Umgang mit Fakten haben, weil sie diese nicht verstehen oder im Zuge der Vereinfachung verdrehen zieht sich durch alle Themen, egal, ob Wissenschaft, Gesundheit, Klima...😒
@Hammerwell @phpmacher
Das ist ein bekanntes und seit Jahrzehnten diskutiertes Problem, dass mit genügend vielen Daten jede Anonymisierung deanonymisiert werden kann, insbesondere, wenn man sie mit Daten verknüpfen kann, die aus anderen Quellen stammen. Deshalb ist die Umsetzung der Forderung nach Transparenz für diese Prozesse so wichtig.
Das ist ein bekanntes und seit Jahrzehnten diskutiertes Problem, dass mit genügend vielen Daten jede Anonymisierung deanonymisiert werden kann, insbesondere, wenn man sie mit Daten verknüpfen kann, die aus anderen Quellen stammen. Deshalb ist die Umsetzung der Forderung nach Transparenz für diese Prozesse so wichtig.
@elbast @phpmacher
Woraus schlussfolgerst Du das? Aktuell sehe ich in den Beschreibungen bei der Gematik, dass nur Patienten und Behandler, die von den Patienten ermächtigt wurden, Zugang zu den nicht anonymisierten Daten haben. Allerdings vermisse ich die Infos zu ePA 3.0.
Woraus schlussfolgerst Du das? Aktuell sehe ich in den Beschreibungen bei der Gematik, dass nur Patienten und Behandler, die von den Patienten ermächtigt wurden, Zugang zu den nicht anonymisierten Daten haben. Allerdings vermisse ich die Infos zu ePA 3.0.
elbast@JoeSachse @phpmacher
Dem würde ich so zustimmen.
Selbst wenn Google & Co bereits Zugriffe in Aussicht haben, nur um damit ihre KI zu trainieren...?
Das hat mit: "Wir brauchen die ePA dringend zur Unterstützung der europäischen Gesundheitsversorgung." nichts mehr zu tun, ist völlig losgelöst.
Eher passt Datenreichtum für alle!
Die technische Struktur der bisherigen ePA deutet noch viel stärker darauf hin, dass Daten(aus)nutzung im Fokus steht. Weder Datensicherheit noch Patientenwohl.
Ich habe eben Dank der Diskussion mit Euch mal das Prüfdokument vom Fraunhofer überflogen, das ist ja schon gruselig, was die
an Angriffsszenarien mit Kritikalität größer/gleich "mittel" beschreiben. Insofern hat sich die Diskussion für mich gelohnt und die Forderungen des CCC u.a. werden noch nachvollziehbarer.
Hier der Link: zum PDF:
https://www.gematik.de/media/gematik/Medien/ePA_fuer_alle/Abschlussbericht_Sicherheitsanalyse_ePA_fuer_alle_Frauenhofer_SIT.pdf
Ich meinte diesen Post:
https://sueden.social/@phpmacher/113889463294489599
Kettwachsler (@[email protected])
"Komm, wir sagen auch 'Forschung', gründen eine KI-Firma und dann können wir wilde Sachen mit den Daten machen!!!"
@phpmacher @elbast
Jeder Punkt im Ausgangspost ist eine unbewiesenen Behauptung!! Oder hast Du seriöse Quellen?
Jeder Punkt im Ausgangspost ist eine unbewiesenen Behauptung!! Oder hast Du seriöse Quellen?
@phpmacher @elbast
Deswegen ist es wichtig, dass diese Spezifikationen offengelegt werden, falls sie es noch nicht sind.
Übrigens gibt es diese Datenübermittlung schon, schau die mal das FDZ an, dort gibt es auch public access auf diese Daten. Die Pflicht zur Übermittlung der Daten gibt es seit Jahren, ist im SGB V geregelt.
Deswegen ist es wichtig, dass diese Spezifikationen offengelegt werden, falls sie es noch nicht sind.
Übrigens gibt es diese Datenübermittlung schon, schau die mal das FDZ an, dort gibt es auch public access auf diese Daten. Die Pflicht zur Übermittlung der Daten gibt es seit Jahren, ist im SGB V geregelt.