"The only way to find out if Mr. Putin is serious about a ceasefire, and whther one can be worked out, is to give it a try"... Tiens, je savais pas que le New York Times s'était renommé La Pravda...
Affligeant...
https://www.nytimes.com/2023/12/27/opinion/ukraine-military-aid.html

Opinion | Ukraine Doesn’t Need All Its Territory to Defeat Putin
Putin is not trustworthy, but if he turns out to be serious, Ukraine should not pass up an opportunity to end the bloodshed.
The New York TimesAffirmer dans la même interview que la caution étudiante n'est pas une bonne chose car on a besoin de faire rayonner la France et que Gérard Depardieu rend fière la France... A ce tarif je préfère qu'on rayonne pas, non... Cette itw est à l'image de la séquence qu'on vient de vivre : incohérente et sans queue ni tête (et déplorable...)
https://www.lemonde.fr/politique/live/2023/12/20/en-direct-loi-immigration-emmanuel-macron-estime-que-le-texte-est-le-bouclier-qui-nous-manquait-et-refute-toute-victoire-ideologique-du-rn_6206507_823448.html

En direct, loi « immigration » : Emmanuel Macron estime que le texte est « le bouclier qui nous manquait » et réfute toute « victoire idéologique » du RN
Invité de l’émission « C à vous », sur France 5, au lendemain de l’adoption du texte controversé qui a conduit à la démission du ministre de la santé et fracturé la majorité, le président de la République a reconnu que certaines dispositions du texte « ne [le] font pas sauter au plafond ».
Le Monde.frMention spéciale pour la caution étudiante qui pourrait être de "10€, 20€..." quelle déchéance intellectuelle...
Cette itw d'Elisabeth Borne sur France Inter est lunaire, la PM expliquant qu'il y a plein de choses dans le texte qui ne sont pas la panacée et qu'il faudrait "adapter" ou qu'il faudra en rediscuter. Alors ca sert à quoi de l'avoir voté?
Au moins ils sont constant dans l'incohérence... Admettons que le texte passe sans les voies du RN, il faudrait se féliciter de l'adoption d'un texte dont les dispositions sont saluées par le RN et dont la version actuelle a été largement enfantée par un parti qui a fait 4,8% aux dernières présidentielle?
"La majorité s’accorde pour ne pas promulguer le texte s’il est voté grâce aux voix de l’extrême droite"
https://www.lemonde.fr/politique/live/2023/12/19/en-direct-projet-de-loi-immigration-le-senat-adopte-largement-le-texte-plusieurs-ministres-envisagent-de-demissionner-s-il-est-vote-par-l-assemblee_6206507_823448.html

En direct, projet de loi « immigration » : la motion de rejet défendue par la France insoumise n’a pas été adoptée par l’Assemblée nationale
La majorité s’est accordée pour que le projet de loi « immigration » ne soit pas promulgué s’il est voté grâce aux voix de l’extrême droite. Plusieurs ministres, dont Aurélien Rousseau (santé), envisagent de démissionner si le texte est adopté mardi soir par l’Assemblée.
Le Monde.frL'incohérence jusqu'au bout. Le mode d'emploi du débat public et de l'élaboration de la loi en 10 contre-exemples...
Et au delà de l'interrogation sur le fait qu'un gouvernement n'a plus grand chose à faire de présenter un projet qu'il sait inconstitutionnel, comment les chantres de l'efficience peuvent-ils assumer de bientôt perdre du temps sur un truc mal fait et qui va consommer encore plus de temps par recours au CC, abrogations, futurs nouveaux articles à refaire... ?