Große Teile von Politik und Medien haben sich bei der Klimakatastrophe bislang damit beschäftigt die wissensch. Boten zu delegitimieren, Protest zu kriminalisieren und Protestierende als Freiwild darzustellen. Sie werden weggezerrt, verprügelt, mit Autos gerammt. Dafür gibt es bis in höchste politische Positionen Zuspruch und Verständnis. Kann man so machen, wenn man Diskursverschiebung als Lösung für Klimafragen begreift, aber wen verprügeln die eigentlich, wenn der Asphalt das Kleben anfängt?

Auto tötet Seeadler ihr Arschlöcher

Es war ein Dammbruch in einer Zeit, die sich ohnehin wie ein Erdrutsch anfühlt: Zwei Abgeordnete der Union stimmten im Bundestag mit der AfD.
Dass Scheuer als einer der beiden sich danach nicht wie sein Kollege entschuldigte, sondern lapidar feststellte, dass er es für einen Antrag der Union hielt ist Teil des Problems: Merz gestaltet die Union für AfDler wählbar, also austauschbar.

In ~2014, my colleague & I argued that social media (esp. Twitter) had become part of the critical infrastructure of disaster response. People were turning to Twitter during crises to share information about impacts and resources. Disaster responders were using the data shared there for situational awareness, and were communicating in real-time with their constituents. Today’s events underscore just how dangerous it is for society to come to rely on private platforms as critical infrastructure.