@revu esto es muy personal, pero como me pides mi opinión esta es la mía.

Hooktube y similares pueden servir para que tú o yo nos protejamos en parte al tener que ver algo que está en Youtube, pero eso no resuelve ni minimiza el problema.

El problema es que se suban cosas a Youtube, el problema es que se suban cosas destinadas a activistas y militantes que cuando vayan a verlas queden delatadas. El problema es que hay una multinacional que quiere saberlo todo de nosotras y cada vídeo que suben las presuntas anticapitalistas acaba sabiendo más.

Y el hecho de que unas docenas o cientos de personas accedamos con una pequeña protección no impide que millones lo hagan, y hace cada vez más fuerte a esa empresa, cada vez más dependientes a las que luchan y cada vez más decepcionadas a las que intentan poner remedio.

Y a mi me parece que más que como puente sirve como forma de perpetuarlo.

@colegota No estoy del todo de acuerdo con el último punto, aunque puede ser ignorancia mía. Es obvio que lo suyo es compartir desde proyectos alternativos al capitalismo, pero si deseas subir determinadas entrevistas interesantes que no son propias o buscas alguna alternativa que al menos te proteja y proteja a usuaries o pasas de compartir. Si descargas un vídeo de Tutubo en tu PC (aunque sea sólo copiando el enlace sin abrirlo) y lo subes a una nube se sigue siendo más o menos igual de incoherente, aunque no vaya a saber nadie que está descargado del bicho. O nos olvidamos total y absolutamente de Tutubo en cualquiera de sus acepciones o posibles relaciones (que quizá sea al final lo más sano y responsable) o buscamos a veces algunas alternativas.
En este sentido no tengo claro lo de perpetuarlo. Si millones de usuaries accediéramos sólo a través de puentes: ¿figurarían como vistos en la otra plataforma con los beneficios económicos para Google? No zé ¡Qué dezaztre! :( @revu

@rafapoverello @[email protected] @colegota No, no es lo mismo, darle a un proxy como el nombrado o usar youtube-dl para ver un video (eso es darle cuerda al sistema) que para liberarlo, es decir, si hay un video teoriacamente libre “por su licencia” pero en la practica no libre por estar en youtube, procede hacer un youtube-dl y publicar en mediagobin o archive por ejemplo, o dl a un video de licencia restrictiva para compartir en privado. Eso es una tarea necesaria para recuperar nuestras riquezas.

@juansantiago Debo de ser un poco torpe, porque sigo sin ver la diferencia a la hora de perpetuar tutubo. Si lo usas como recurso, aunque sea para liberar un vídeo, para mí estamos dando cuerda al sistema. Hablo a nivel de coherencia personal, no ya de generar cultura libre, que me parece evidente lo que dices y que es tarea necesaria. Las empresas se mantienen porque sacan rentabilidad y beneficios, y si no es así acaban absorbidas por otras o cierran. Mi duda va en esa línea: si millones de personas usamos un puente y no pueden ser usados los datos ni generan nuevas vistas para usuaries ni para la empresa, ¿qué interés le supondría seguir funcionando y a la peña seguir subiendo vídeos si creen que nadie los ve? @colegota @revu

@rafapoverello @[email protected] @colegota Por ejemplo: Este video de Marta Peirano está bajo licencia libre, estaba en youtube.... ya no hay que darle un enlace de la gran G a nadie para que lo veo, ?no es justo, necesario y correcto haberlo liberado? https://archive.org/details/PorQuuMeVigilanSiNoSoyNadieiPorMartaPeiranoTEDxMadrid

@juansantiago Si soy un 'convencío', compi :), pero mi pregunta es que si lo compartes desde una plataforma puente tampoco contaría como visitas a tutubo, ¿no? @colegota @revu

@rafapoverello @[email protected] @colegota Si cuenta, eso es un proxy, las visitas cuentan como desde el proxy :( y DRM por medio más allá :( la cosa es bajar, quitar metadatos, liberar :)

@juansantiago Leñe o_O . Pues se acabó hooktube @colegota @revu

@rafapoverello @juansantiago @colegota @revu El problema que yo veo es que una alternativa libre a youtube es complicado por la enorme granja de datos que se necesitan. Goblin tiene limitaciones e híbridos como hooktube no es lo más correcto.
Lo ideal sería un programa P2P instalado en nuestras máquinas y compartir de manera descentralizada, pero no se si existe esto.

@demoakracia @rafapoverello @juansantiago @revu lo siento, estoy #pesao. :)

Sobre las "limitaciones" de Goblin, yo veo las siguientes.

A nivel técnico #MediaGoblin para instalarlo no es tan sencillo como se quisiera. Es algo en lo que rara vez parecen pensar los desarrolladores cuando imaginan un servicio para que "cualquiera lo instale" pero es así.

A nivel de uso, sitios como #GoblinRefuge creo que tiene dos limitaciones.

1.- Que queremos todo gratis. GR tiene limitación de espacio gratuito, pero varios proveedores dan más espacio a cambio de dinero.
Mientras esperemos que otras personas pongan su dinero y su trabajo para que nosotras le demos a un botón (o no) seguiremos dependiendo del capitalismo.

2.- Que no basta con que te den todo gratis, que además queremos ser famosas ("llegar a mucha gente", le llaman) y por muy guay del Paraguay que sea la solución que me ofrecen #NadaSinMiMultinacional

Y esto último es lo que más descorazona.