Rigo WenningMay 23, 2017
@bortzmeyer la fin de la vie privé par QUIC? La notion de "session", va t'elle diparaitre? Huitema voit un risque
Show threadStéphane BortzmeyerMay 23, 2017
@rigo Ah, je n'ai pas regardé ce problème. Des références ?
Show threadRigo WenningMay 23, 2017
@bortzmeyer https://mail.tools.ietf.org/html/draft-huitema-quic-dnsoquic-01 Mais c'est un prob générale de QUIC et de SPDY. Il faut donc une option pour le 'reset' de la connexion. Hors, je crois que notre joli économie de surveillance ne va pas implémenter un bouton pour le controler
Show threadStéphane BortzmeyerMay 23, 2017

@rigo On ne parle pas de la même chose. Ce draft décrit comment _améliorer_ la vie privée pour le DNS en utilisant  #QUIC. Nulle mention d'un risque.

#rienCompris

Show threadRigo WenningMay 23, 2017
@bortzmeyer l'amélioration d'utiliser quic, c'est contre le MTM (mouches) car c'est crypté. Bon, mais ça donne plus de capacité de surveillance aux points finales, donc aux GAFA.
Show threadStéphane Bortzmeyer
@rigo Euh, les serveurs DNS ne sont pas tous contrôlés par les GAFA (ou alors on compte l'AFNIC, Verisign et FDN dans les GAFA :-)
May 23, 2017 at 9:06amWeb
Show threadRigo WenningMay 23, 2017
@bortzmeyer Ok pour le DNS (j'utilise celui du CCC), mais je parle plutôt de l'impact vie privé du traffic web