ziggysMe divierten mucho las #noticias del tipo: Hayan gigantesca estructura escondida en {ponga aquí su sitio extravangante favorito}. Investigadores del centro... etc, etc... concluyendo que ... nunca sabremos si es en realidad lo que parece ser, pero no dudamos que este #descubrimiento ha cambiado todo lo que sabíamos sobre {ponga aquí su tema científico favorito} #periodismo #amarillismo #loteniaquedecir
Xiku FrancescYa que sacas el tema, lo que no me explico o mejor dicho mucho me sorprende es que con todo avance y dominio actual no sabemos o ni nos imaginamos como se las apañaban antes para hacer algo inmenso y sin recursos o técnicas actuales, vamos que lo de ir pa'lante o en avance lo pondría siempre entre comillas.
Justamente hablaba al respecto con amigos have unos días. Es genial estar viviendo los comienzos de la era de la #robótica y experimentando "el #futuro" que leimos y vimos en las pelis de la infancia. Pero y estoy seguro que a pesar de, la cosa no ha avanzado demasiado. Digo, aún estamos usando #tecnología de hace 50 años, muy mejorada por supuesto pero digamos que una #revolución tecnológica propiamente dicha no ha ocurrido. Ejemplo clarísimo: en casi 50 años no fuimos más allá de la Luna (los Rover no cuentan, son juguetitos, me refiero a personas). Alguien dirá: pero tenemos la #internet y los #teléfonos celulares. Sí, pero usan la misma tecnología de hace 60, 70 años con mejoras que han sido posibles gracias a la movilidad de recursos. Una vez dije que al mundo le hacía falta una #guerra (de las grandes). Fue una exageración claro, no lo creo realmente. Pero viendo hacia atrás, distingo cómo las grandes #crisis han llevado a la humanidad a revolucionar la #filosofía las #artes la #tecnologia las #ciencias de su epoca ¿por ahí va la cosa? Quizá, yo mismo me lo pregunto mientras disfruto de mi arduino hecho vehículo a contro remoto (desde el celular) y que si sigue así, en cualquier momento le damos voz.
@ziggys lo que me queda mas claro es que sin duda la necesidad enseña más que la universidad, y eso que antes yo mismo era el primero en decir que eso no era cierto. Pero a los hechos nos remitimos y sobre todo a la propia historia y (como no) la antropología demuestra como todo evoluciona y procede por alguna suprema causa "sin querer queriendo". Y que para nosotros la ciencia es solo un juguete del que nos estamos divirtiendo aprendiendo "manipular" cosas hasta donde somos capaces, porque aun más claro queda y en plena evidencia que no sabemos realmente ni de los que somos capaces ni de lo que nos estamos perdiendo aun sin aprender ni dominar.
Genial, imposible explicarlo mejor. Me queda agregar una ocurrencia que quizá en unos minutos se disipe. He notado dos cosas en cuanto avance social-cientifico se refiere, a saber: un temor (¿infundado?) a perder el control del barco y que todo lo aprendido y ganado se pierda bajo aguas desconocidas; una decidida falta de interés (o predisposición) de parte de "la sociedad" a involucrarse para empujarnos hacia nuevos horizontes. Queremos como humanidad llegar más lejos, pero... ¿nos falta el coraje?
De que se va a perder se va a perder siempre, eso es tristemente indiscutible, por eso antes traté decir que si bien desde Mesopotamia, desde Egipto, desde Mayas y desde quien sabe cuantas civilizaciones y culturas habidas antes hemos perdido cantidad de cosas que aun estaríamos más adelantados y sobre todo mas sólidos y ambiciosos de hacer cosas (incluso) con menos. No voy a vacilar nunca que lo de antes era peor que ahora, ni mucho más que ahora estamos mil veces mejor que antes.
Lo triste y lamentable de todo es que tenemos que reaprender todo de nuevo crónicamente y cíclicamente cada x años, lustros, siglos o milenios, llámalo como quieras porque el hombre ni se soporta, ni se entiende, ni mucho menos se acepta en sociedad que tolere tal dominio entre todos.
¿Ventajas de perder ese coraje y ese interés social? No lo sabemos, tenemos poca perspectiva, vivimos muy pocos años (tristemente de esto cada día me doy mas cuenta la mota de polvo que somos). Y como siempre dejo sin remedio en que la genética, la antropología se reduce todo, en base de cientos de años, en base de miles de generaciones y en base de infinitas técnicas de supervivencia pues por algo será que naturalmente, físicamente, químicamente, antropológicamente, socialmente y moralmente somos lo que somos y seremos como lo que hemos sido (otra vez sin remedio).
Me hace ilusión pensar (muy en plan "2001 Odisea en el espacio") que quizás con suerte (o no) algún día nacerá una nueva generación sapiens 2.0 "subervius" que será capaz de responder esta duda y otras más, por que parece necesitar de nuevos planteamientos, nuevas propuestas y por que no de nuevas neuronas capaces de proceder, de asumir y sobre todo crecer para responder estas inviables preguntas que ahora necesitamos responder.
Recuerda ya lo dijo Einstein, si quieres nuevos resultados no hagas siempre lo mismo, pues casi lo aplico perfectamente al ser humano, ni siempre haciendo lo mismo ni siempre siendo el mismo, veremos si la evolución humana alcanza este grado de desarrollo, crecimiento, tolerancia, progreso, avance y sobre todo dominio de si mismo, ¿tú que crees?.
Lo triste y lamentable de todo es que tenemos que reaprender todo de nuevo crónicamente y cíclicamente cada x años, lustros, siglos o milenios, llámalo como quieras porque el hombre ni se soporta, ni se entiende, ni mucho menos se acepta en sociedad que tolere tal dominio entre todos.
¿Ventajas de perder ese coraje y ese interés social? No lo sabemos, tenemos poca perspectiva, vivimos muy pocos años (tristemente de esto cada día me doy mas cuenta la mota de polvo que somos). Y como siempre dejo sin remedio en que la genética, la antropología se reduce todo, en base de cientos de años, en base de miles de generaciones y en base de infinitas técnicas de supervivencia pues por algo será que naturalmente, físicamente, químicamente, antropológicamente, socialmente y moralmente somos lo que somos y seremos como lo que hemos sido (otra vez sin remedio).
Me hace ilusión pensar (muy en plan "2001 Odisea en el espacio") que quizás con suerte (o no) algún día nacerá una nueva generación sapiens 2.0 "subervius" que será capaz de responder esta duda y otras más, por que parece necesitar de nuevos planteamientos, nuevas propuestas y por que no de nuevas neuronas capaces de proceder, de asumir y sobre todo crecer para responder estas inviables preguntas que ahora necesitamos responder.
Recuerda ya lo dijo Einstein, si quieres nuevos resultados no hagas siempre lo mismo, pues casi lo aplico perfectamente al ser humano, ni siempre haciendo lo mismo ni siempre siendo el mismo, veremos si la evolución humana alcanza este grado de desarrollo, crecimiento, tolerancia, progreso, avance y sobre todo dominio de si mismo, ¿tú que crees?.
El ser humano aún debe vencer sus propios demonios: el orgullo (amor del individuo por sí mismo) y el prejuicio. Suena trillado tratándose de una novela que no trata más que de cuestiones románticas para adolescentes enamorados, pero al verlo en un plano más "macro" la cuestión es elemental: pretendemos mucho de nosotros mismos como para dejarnos atrapar por el cambio verdadero y la flojera nos sienta demasiado bien. Einstein confiaba demasiado en el ser humano, ojalá no le defraudemos y llegemos a lo que mencionás. En el peor de los casos, no lo haremos y ojalá entonces seamos capaces de trascender de maneras menos honoríficas, pero igualmente probables.
Aunque parezca pesimista mi posición es en realidad muy optimista Creo y espero que la humanidad algún día llegará a vencer estos demonios y recuperará la capacidad de evolucionar en el sentido amplio del término. Por ahora andamos como a ciegas, confiando que tarde o temprano habrá un momenento clave, un salto cuántico que hará de la #utopía algo más #realista
Nadie lo niega, peo el primer priblema que me pregunto es si realmente sabemos que queremos o a donde creemos que vamos a descubrir algo mas y mejor.
Dicho de otra forma, ¿tal como estamos ahora es como se ha querido estar antes?. Muy a mi pesar creo que no, sino mas bien al revés : estamos muy lejos de no suicidarnos de nuestro propio origen por ejemplo. La sobre prepotencia del ser humano de su propio hábitat es realmente inconcebible, en vez de tolerar lo abusa, lo destruye y lo contempla como dueño de todo, eso no es inteligencia sublima ni mucho menos "evolución" de ser.
Si no comenzamos por lo más básico, ¿que vamos a esperar de algo que va sin cadenas? Otro dato inconfundible es todavía esperar las consecuencias de lo que hemos implementado, ni dos cientos años de ciencia sirve realmente para decir lo que se nos viene en mil años por delante.
Dicho de otra forma, ¿tal como estamos ahora es como se ha querido estar antes?. Muy a mi pesar creo que no, sino mas bien al revés : estamos muy lejos de no suicidarnos de nuestro propio origen por ejemplo. La sobre prepotencia del ser humano de su propio hábitat es realmente inconcebible, en vez de tolerar lo abusa, lo destruye y lo contempla como dueño de todo, eso no es inteligencia sublima ni mucho menos "evolución" de ser.
Si no comenzamos por lo más básico, ¿que vamos a esperar de algo que va sin cadenas? Otro dato inconfundible es todavía esperar las consecuencias de lo que hemos implementado, ni dos cientos años de ciencia sirve realmente para decir lo que se nos viene en mil años por delante.