@bram attends, y a encore des silos américains qui tournent avec des disquettes ou des tapes ...
"si c'est pas cassé, ne pas réparer" ...
ha ben oui mais là ... X'D
@Olm_e @bram @xakan Si le système à été correctement testé, tourne en local et àun périmètre très restreint (genre... pas de vrai utilisateur), il n'y a pas de raison d'en changer.
@Madgui @xakan @bram ben oui ... les disquettes, limite, ça me rassure... (et puis si ça tombe vraiment en rade, tant mieux, pas de boum ! ) ;)
@Olm_e @bram @xakan Euh, oui... sauf si c'est le système qui _retient_ les lancements ?
@Madgui @xakan @bram mm... non ... je suppute là, mais je penses qu'un missile a besoin d'un certain encouragement pour démarrer, qu'il ne part pas seul à l'aventure comme ça paf! sus à l'ennemi ... genre les disquettes c'est pour mettre les coordonnées de cible et codes d'accès ;p
@Olm_e Pas forcément, ça peut être un "dead man switch". Comme le projet russe Perimeter (plus en activité) :
https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Hand_(nuclear_war)
L'idée de base c'est : "si personne ne touche à ce système c'est qu'on a été attaqué et qu'on est mort, donc : lâcher la purée."
Mais je te rassure je ne pense pas que ces disquette servent à ça.