fenarinarsa Apr 22, 2017

Topo sur les options privacy sur Mastodon
"Fédéré" : le toot est envoyé aux instances extérieures de gens qui vous followent

- Public
TL publiques => oui
fédéré => oui
visible => tous

- Non listé
TL publiques => non
fédéré => oui
visible => tous

- Privé
TL publiques => non
fédéré => non sauf en cas de @ extérieur
visible => vos followers

- Direct
TL publiques => non
fédéré => non sauf en cas de @ extérieur
visible => par les @

- Boost
TL publiques => oui
fédéré => oui
visible => tous

Show threadfenarinarsa Apr 22, 2017

Attention, concernant les toots privés et directs, dès qu'ils sont envoyés sur une autre instance (mention @ d'un utilisateur externe), les autres instances peuvent ne pas respecter l'option de confidentialité. Par exemple les serveurs GNUSocial l'ignorent et les rendent publics.

Dernière option, le compte privé :
- Demande une validation pour les followers
- Normalement doit mettre les NOUVEAUX toots en "privé" par défaut
- Vos follows/followers sont PUBLICS
- Vos nouveaux boosts sont PUBLICS

Show threadfenarinarsa 
Personnellement j'en ai déduit que Mastodon, contrairement à Facebook ou Twitter, n'est pas prévu pour la confidentialité du tout et qu'il ne FAUT PAS l'utiliser pour des communications dont vous regretteriez qu'elles pourraient être rendues publiques.
Je suis d'accord que c'était déjà le cas sur les autres réseaux sociaux, mais là c'est "by design".
Apr 22, 2017 at 11:21amWeb
Show threadfenarinarsa Apr 22, 2017
En tout cas le fait que l'interface ressemble à Twitter est trompeur, certains pourraient penser que l'option de compte privé agit comme sur Twitter (validation des followers, tout l'historique passe en privé, listes de follows/followers inaccessibles pour les non followers). Ce n'est pas le cas, aucune option ne permet de retrouver ces comportements.
Show threadJonathanMMApr 22, 2017
@fenarinarsa Pas étonnant en même temps vu que c'est décentralisé et centré sur le partage (avec la TL fédéré). Après, si on veut faire un truc privé, on peut imaginer une surcouche applicative qui chiffre les messages
Show threadLauApr 22, 2017
@fenarinarsa Merci d'avoir testé pour nous, monsieur le journaliste !
À vous, les studios !
Show thread🐧DaveNull🐧 ☣️pResident Evil☣Apr 22, 2017
@fenarinarsa Non, c'est pas spécialement plus "by design" que les autres réseaux, où la confidentialité n'est pas spécialement respectée (centralisation, modèle économique… )
Par contre, par définition, un réseau social n'est pas fait pour poster des choses confidentielles (il y a d'autres outils pour les conversations privées)
Show threadGraouu :flag_wf: :flag_gb:Apr 22, 2017
@fenarinarsa Merci c'est intéressant et instructif. Cool de voir Noco/nolife ici :) Abonnez vous :)
Show threadCyb3ricApr 23, 2017
@fenarinarsa
Pardon, mais si vous croyez que Facebook ou Twitter sont respectueux de votre confidentialité ou sécurité, autant vous suicider de suite!!!
Show threadfenarinarsa Apr 23, 2017
@Cyb3ric les deux offrent des outils qui permettent d'avoir une certaines confidentialité vis à vis des AUTRES UTILISATEURS. Je ne parle pas du reste.
Show threadCyb3ricApr 24, 2017
@fenarinarsa ah ok dans ce sens là je suis d'accord ;)
Show threadfenarinarsa Apr 23, 2017
@Cyb3ric et mes posts étaient surtout un avertissement pour les gens qui venaient de Twitter et Facebook et pouvaient penser que c'est la même chose ici.