[MOVED] IzuraJe me rends compte d'un autre problème avec ces comptes différents par instances. Si mon instance ferme, je n'ai aucun moyen de réutiliser mon compte autre part. Ça reste décentralisé mais pas ultra résilient du coup :/
[moved to xyz]Erwhann le Rouge@Izura J'ai beau chercher, je ne trouve pas de service décentralisé qui permette ça. Ou alors j'ai mal compris la problématique…
@Erwhann tu pourrais penser à une service d'authentification decentralisé. Genre blockchain.
Ta clé privée te sert à t'authentifier et t'as une base de compte commune a toutes les instances qui stockent des clés publiques
@Izura Même avec du blockchain, si on perd son wallet, on l'a dans l'os.
Ensuite on perdrait quand même ses pouets et ses abonnés en cas de fermeture de l'instance.
Quand au concept d'authentification décentralisée c'est pas un peu ce que propose OpenID ?
@Erwhann oui mais perdre ton wallet c'est de ta responsabilité. Si l'instance ferme, tu peux rien faire.
Après mon idée d'authent décentraliser, faudrait revoir le système de mastodon pour que ce ne soit plus l'instance en elle même qui gère l'authentification
De mémoire openid est pas décentralisé. T'as quand même un serveur de confiance qui t'authentifie. on est loin d'un truc type blockchain non ?
@Izura C'est vrai, cependant, on peut monter un provider OpenID, et n'importe quel site acceptant le protocole acceptera un login venant dudit provider. Ce n'est plus le site qui réalise l'authentification. Du coup… c'est de la fédération.
Par contre ça ne résout pas le problème de l'instance qui ferme sans prévenir.
Lezarius [Principale]
Mii@Izura Tu ne peux pas avoir les deux sur ce type à moins de sauvegarder en mode RAID sur chaque instance.
@Mii si tu fais une blockchain de clé publique et que tu signes chaque toot avec ta clé privé, pas besoin de faire gérer ça par les instances :)