pipistrellum
Muchas veces echo de menos que las paginas sean editables.
Aparte de la cuestion, estetica y de comodidad, tiene otras implicaciones sociales.
Integrar los comentarios de tu comunidad. En youtube por ejemplo, hay que aguantar flames america/España.
Las botoneras de meneame me gusta etc, no son optimas.
Dependes de que la web te ponga la botonera que usas tu.
Eso potencia los servicios masivos y los minoritarios son perjudicados.

Aparte del debate sobre ignorar la publicidad, uno no quiere aguantar timos, te ha tocado un coche o un millon justo a ti.
Podria insertar uno su propio sistema de publicidad, e incluso decidir a donde va el dinero.

Se podria hacer una modificacion para cada tipo de pagina, pero lo optimo seria que las paginas tuviesen unos anclajes estandar: Aqui va la botonera, los comentarios, la publi, etc.
Asi habria un sistema que funcionase para todas la paginas estandar.
Jul 30, 2017 at 6:44pmWeb
Show threadModélicoJul 30, 2017
@pipistrellum ¿no tenía/tiene #barrapunto un algoritmo pionero en su momento de moderación colaborativa?. Sobre la edición de las páginas, la tendencia es al contrario: W3C va a aceptar que no se pueda marcar+copiar o copiar+guardar, por ejemplo, como concesión al lobby del copyright.
Show threadpipistrellumJul 30, 2017
@javiconversa creo era un sistema de votacion basica, sin karma ni ponderaciones.
En meneame hubiese echado un sistema de Karma personal. Con la lista de votantes, ponderarlos segun el criterio de cada usuario. Porque hay un grupo de usuario que son interesantes, pero el resto de la masa al final resulta en un interferencia.
Es decir segun votas le das un valor a cada usuario y luego ponderas segun el karma personal almacenado.
Pienso que seria interesante una carrera evolutiva del Karma. Varios desarrolladores crean su algoritmo del carma y que genera su lista de publicadas, Luego los usuarios acaban eligiendo que lista de publicadas es mejor o incluso tener varias y que cada usuario se meta en la que le gusta.
Incluso en la democracia politica cada sistema tiene sus puntos flacos y no es tan dificill hacer un sistema de votacion, sobre todo masivo. Aunque el concepto sea muy sencillo.
 




 
Show threadModélicoJul 30, 2017
@pipistrellum claro, la perfección no existe. Lo práctico es encontrar un punto de partida e ir perfeccionándolo hasta que se vuelva ineficaz, pesado, endeble, etc (que lo será tarde o temprano) y volver a empezar desde un nuevo punto. En Barrapunto era muy básico, pero la idea pudiera estar liberada y servir de punto de partida para algo mejorado.
Show threadpipistrellumAug 5, 2017
@javiconversa Tambien habria que conocer las sociologia de los foros.
Existe la seleccion pasiva, sin elegir quien viene hay formas de actuar que atraen y mantiene a cierto tipo de usuario.
Muchos foros fomentan el trolleo y los mensaje creados con poco esfuerzo.
El mismo quitter,/twiter, da mas visibilidad a quien crea mucho mensajes, aunque sean cortos y sin chicha y los que escriben esporadicamente se ven enterrados entre el monton de mensajes.
Show threadModélicoAug 5, 2017
@pipistrellum quien genera muchos mensajes se gana la visibilidad por esa misma razón, al margen del trato que pueda recibir por parte de la red donde actúa. Es muy cierto que las sinergias entre usuarios atraen o expulsan (por pasiva) ciertos patrones de usuarix, aunque siempre hanrá alguien "de paso".