The Skeptator1d ago

Lest doch bitte mal in Ruhe diesen Text von @evawolfangel und überlegt danach, ob ihr noch mal Beiträge von Denkstrom oder anderen scheinjournalistischen Angeboten teilen möchtet.

"Gegen solche Dynamiken haben wir keine Chance. Seriöse Arbeit wird so unbezahlbar. Zu sehen, dass Kolleg:innen sich jetzt solcher Methoden bedienen, tut wirklich weh. Sie schaufeln mit am Grab der ganzen Branche für den eigenen kurzfristigen Vorteil."

https://ewo.name/termine/457-ki-und-das-ende-des-journalismus

KI und das Ende des Journalismus

Show threadT_X
@skeptator @evawolfangel war letztens auch am Grübeln, weil ich bei einer Suche nach einem Thema, von dem ich keine Ahnung habe, zig Artikel von unbekannten Seiten fand, die alle sehr hübsch, gut strukturiert und alle ähnlich klangen, aber ohne Quellen. Vermutlich das meiste KI generiert.
Da kam mir der komische Gedanke, ob a) (peerreviewte?) #Wikipedia Artikel mehr als Journalismus (an)gesehen werden sollte bzw. Teil von Journalismus sein sollte? (Statt Verlagshäuser?)
Und b) das es für... 1/2
Jun 29 at 3:44amWeb
Show threadT_X1d ago
@skeptator @evawolfangel Und b) das alles was Wissensvermittlung und somit eine Demokratie stärkt, also neben z.B. Jugendarbeit auch explizit #Journalismus, aber auch #OpenSource Programmierung gemeinnützig sein sollte.
Und c) wer solchen gemeinnützigen, Demokratie fördernde Tätigkeiten maßgeblich und unentgeltlich nachgeht, einen Anspruch auf ein Grundeinkommen haben sollte. Das es erlauben sollte, diesen Tätigkeiten ohne Existenzängste und ohne zeitliche Begrenzung nachgehen zu können.
Show threadKorrupt22h ago
@T_X @skeptator @evawolfangel Die Wiki als Journalismus auffassen scheint mir nicht zutreffend, ironischerweise erst recht, nachdem erst vor kurzem wikinews abgestellt wurde. Mir gruselt auch vor allem,. was wie "staatlich anerkannter Wiki-Autorenstatus" aussieht. Wer stellt den nach welchen Kriterien fest? Wie kriegt und wie verliert man den Status?
Show threadT_X9h ago
@korrupt @skeptator @evawolfangel zu zweiterem Stelle ich mir das so vor, dass z.B. ein gemeinnütziger Verein sich dann für eine Person verbürgt. Und dem Amt sagt, ja, Person X hat hier Artikel oder Code unter freien Lizenzen (#OpenSource, @creativecommons etc.) für mind. 40h in diesem Monat erstellt, die die Allgemeinheit weiter bringt und diese(r) nutzt/nützt. Und dafür bekommt die Person dann ein #Grundeinkommen ohne Gängelung. Würde das nicht zu kompliziert machen.
Show threadT_X8h ago

@korrupt @skeptator @evawolfangel @creativecommons also quasi ein #GemeinnützigesGrundeinkommen

#Gemeinnützig #Grundeinkommen

Show threadT_X9h ago
@korrupt @skeptator @evawolfangel zu ersterem etwas schwierig hier auszuführen. Aber Gedanke geht in die Richtung, dass "random" Seiten immer "wertloser" werden. Dass es eine Wissensbasis geben müsste, an der wir gemeinsam arbeiten, mit einem reviewing ähnlich wie in der Wissenschaft. So wie z.B. an einem #Linux kernel auch gearbeitet wird, der immer umfassender wird. Das aber für Wissen. #Wikipedia käme dem mMn. nahe, gebe aber zu, dass man da aber evtl. noch Prozesse anpassen müsste.
Show threadgnaddrig22h ago
@T_X @skeptator @evawolfangel
Die Denkrichtung gefällt mir. Irgendwas in der Art wird es brauchen, wenn wir Demokratie, Rechtsstaalichkeit und eine grundsätzlich am Gemeinwohl orientierte Politik wollen und und nicht in die raubtierkapitalistischste Faustrechtecke pinseln wollen, aus der man schwer (wenn überhaupt) wieder rauskäme.