Het is echt problematisch als er continue gekende leugenaars op televisie uitleggen hoe de problemen in elkaar zitten.

RE: https://bsky.app/profile/did:plc:dxnqzabafn37wk5nijrzffnq/post/3mobjf42iq225
De belangrijkste vraag die @[email protected] in @[email protected] had moeten stellen is: 'meneer Koopmans, waar zijn nu eigenlijk uw argumenten?' en: waarom heeft eigenlijk gelogen over de adviezen van de #RaadvanState?
Of: 'heeft u daar geen spijt van?' Ze hoeven niet eens hun eigen onderzoek te doen: www.ftm.nl/artikelen/pr...

De nieuwe leider van LTO Neder...
De nieuwe leider van LTO Nederland is radicaal – maar maakte toch een draai in het explosieve mestdossier

Oud-politicus Ger Koopmans is sinds kort voorzitter van LTO Nederland, wat hem de machtigste boerenleider van het land maakt. De Limburgse CDA’er is al dertig jaar een onversneden en radicale belangenbehartiger van de intensieve veehouderij. Wat weinigen opviel, is dat hij eind april van koers wijzigde inzake de mestcrisis, waardoor Farmers Defence Force en de BBB alleen zijn komen te staan.

Follow the Money - Platform voor onderzoeksjournalistiek
En als je denkt: we moeten geen andere media napraten - wat best een goede overweging is - via deze publicatie www.nrc.nl/nieuws/2025/... kom je bij een verhelderend rapport van de #rekenkamer www.rekenkamer.nl/documenten/2...

Interne notities van een Reken...
Interne notities van een Rekenkameronderzoeker over Landbouw

Machtige Tijden: Een oud-onderzoeker van de Rekenkamer beschreef voor intern gebruik zijn jarenlange ervaringen met het ministerie van Landbouw en stikstof: bagatelliseren, verdoezelen, hinderen, (opnieuw) onderzoeken, ondermijnen, compliceren, uitstellen. De aanpak van BBB vertoont sterke gelijkenissen.

NRC
Het is een ongemakkelijke conclusie maar het natuurbeleid dat we hebben, is gebaseerd op rancune en leugens uit de landbouwlobby: www.groene.nl/artikel/sabo...

Het Nederlandse natuurbeleid l...
Het Nederlandse natuurbeleid lijkt meer op doelbewuste sabotage

De landbouwbelangen krijgen in het nieuwe hoofdlijnenakkoord opnieuw voorrang op natuurherstel. Het is een verdere intensivering van het afbraakbeleid dat al veel langer wordt gevoerd.

De Groene Amsterdammer
Na de programmatische aanpak stikstof #pas, volgde de structurele aanpak stikstof #sas en daarna kwam de fictieve aanpak stikstof #fas. Het zou grappig zijn als het niet zo om te huilen #was. We willen een wetenschappelijke aanpak stikstof. Erken de problemen. www.naturetoday.com/intl/nl/natu...

Nature Today | De Fictieve Aan...
Nature Today | De Fictieve Aanpak Stikstof (FAS)

Het is moeilijk om het nog in neutrale termen te verwoorden, maar na een hele serie ondeugdelijke wetsvoorstellen probeert demissionair kabinet-Schoof er op de valreep nog eentje door te duwen: de spoedwet stikstof moet ervoor zorgen dat de kritische depositiewaarde uit de wet verdwijnt.

Met elke crisis die landbouw veroorzaakt, worden de subsidiebedragen hoger en de leugens brutaler. Het lijkt een beetje op hoe dat #overtonvenster werkt. De voorstellen worden zo extreem dat de 'gewoon ontoereikende voorstellen' ineens heel redelijk klinken.
En net als bij dat andere #overtonvenster, wordt er zelden terug geschoven. Kabinet #jetten neemt de #fantasiepolitiek van #bbb gewoon over in het regeerakkoord. www.naturetoday.com/nl/nl/nature...

Nature Today | Het zou kunnen
Nature Today | Het zou kunnen

Het is geen eenvoudige opgave om de Rijksoverheid na een afbraakperiode weer in de steigers te zetten. Op het gebied van landbouw, natuur en stikstof ligt er een forse uitdaging. De allerbelangrijkste voor de politiek is nu: erkenning van de realiteit. Er gaapt nog altijd een diepe kloof tussen de politieke realiteit, de wetenschappelijke feiten en de juridische werkelijkheid.

En bij de uitwerking krijgen #foplossingen een prominente plek. Het beleid zit vast in getouwtrek over juridisch onhoudbare voorstellen maar via #renure wordt vast ruimte gemaakt voor nog meer #mest. www.raoulbeunen.nl?p=1654

Meer verwarring
Meer verwarring

Op 19 maart 2026 publiceerde Wageningen Universiteit het rapport β€˜De Nederlandse stikstofcrisis: Van verwarring naar verbinding'. Het rapport is gericht op het inzetten van doelsturing voor de vermindering van uitstoot van ammoniak uit de veehouderij. Daarnaast beschrijven de auteurs hun eigen persp

Raoul Beunen
De uitstoot neemt toe maar de discussie over #doelsturing moet nog gevoerd worden. Het #kennisprogramma intussen, gaat het lekker. We weten steeds beter wat we al lang weten. open.overheid.nl/details/a8ce...

Open overheid
Open overheid

Open overheid

Maar in 2020 al constateert het adviescollege meten en berekenen van #stikstof dat de kennisbasis solide is. Twee jaar later manen 36 wetenschappers de politiek om haast te maken: nos.nl/artikel/2441... Dit is nu vier jaar geleden. De uitstoot is toegenomen en de kosten zijn verder opgelopen.

36 wetenschappers trekken aan ...
36 wetenschappers trekken aan de bel: 'Pak door in stikstofcrisis'

Volgens de wetenschappers, verbonden aan verschillende universiteiten, is er wetenschappelijke consensus om nu in actie te komen.

De nieuwswaarde van dat bericht was niet dat #stikstof schadelijk is, maar dat 36 ecologen het eens waren. Dat zie je niet vaak. En 36 wetenschappers die verklaren dat verder onderzoek niet nodig is, is helemaal zeldzaam. Zet volgende keer een paar van die wetenschappers in @[email protected]