OK, så jeg liker virkelig godt ideen rundt #Pleroma og det er endel funksjonalitet her som jeg virkelig liker og savner hos Mastodon (lengre poster, markdown-støtte, intern chat på instansen og mye bedre theme'ing muligheter).

...men, Pleroma er ganske buggy. Spesielt rundt administrasjon. Det virker nesten litt random hva som fungerer i admin-grensesnittet og hva som ikke fungerer, både i det det nye WIP grensesnittet og i det gamle grensesnittet.

En restart av Pleroma gir konsekvent 502 Bad Gateway som resultat og eneste løsning ser ut til å restarte hele serveren (da er det fint med selfhosting).

Vurderer å teste #GoToSocial også, noen med erfaringer med det og har preferanser mellom GoToSocial og Pleroma?

GoToSocial har ikke noe webgrensesnitt, virker som om det kan være ganske mye jobb for å ende opp med å være lite synlig/brukervennlig!?
@gaute kva er fordelane med Pletora over Friendica? Spennande prosjekt!
@Ivarv93
Har ingen erfaring med Friendica, men det er vel en mer gruppe/venner basert løsning enn mikroblogge-løsning såvidt jeg har skjønt.

Pleroma er på mange måter likt som Mastodon, men med mer fokus på å drifte det hjemme selv på små enkle maskiner.

Programvaren til Pleroma er ikke så moden som Mastodon, så litt mer buggy, men samtidig mer funksjonsrik i tilpasningsvalg og støtte for tekst-formatering.