D_a_XDie Meta-KI liest nicht mit – WhatsApp sammelt trotzdem Daten
aaaaaaaaarghWhatsApp-Chats sind nämlich Ende-zu-Ende-verschlüsselt. Das bedeutet: Weder Meta noch die hauseigene KI können private Nachrichten mitlesen, auch nicht in Gruppen. Zumindest nicht von alleine. Daran ändert auch die KI-Funktion Meta AI nichts, die seit 2025 nach und nach in den Messenger eingebaut wurde.
Irgendwie hat niemand in der Presse verstanden, was End-to-End heißt. Das heißt nämlich: wer eines oder beide Enden kontrolliert, kontrolliert damit die Inhalte der Übertragung. Und wem gehört WhatsApp nochmal?
Natürlich kann Meta da rein technisch gesehen mitlesen, einfach, indem es auf dem Endgerät verschlüsselte Daten abschnorchelt für seine Slopmaschine und ich verwette mein metafreies Endgerät, dass das der Fall ist.
Und dann? Um die Daten zu nutzen, müssen sie immer noch unverschlüsselt vom Endgerät auf die Meta-Server landen. Und das könnte man mit einem packet sniffer nachweisen. Würde auch das ganze Prinzip zuwider laufen und hätte sicher schon längst jemand herausgefunden.
Es könnte auch einfach der private Schlüssel an Meta gesendet werden. Danach sieht der Traffic gleich aus, aber auf den Servern von Meta wird dann nicht mit zero knowledge weitergeleitet, sondern auch entschlüsselt.
Plus mit eigenem Meta Key können die Nachrichten nach lokalem entschlüsseln wieder verschlüsselt an Meta gesendet werden, dann siehst du auch kein Klartext in den packets
Das gibt doch keinen Sinn. Mal ganz abgesehen davon, dass das technisch nicht funktioniert: Warum sollte Meta das tun? Das ist ein Milliarden-schweres Haftungsrisiko.
Markie84Warum sollte Meta das tun? Das ist ein Milliarden-schweres Haftungsrisiko.
Technisch kenne ich mich nicht aus, aber warum sie das tun sollten? Nunja, wenn ich mit diesen Daten zuvor dutzende Milliarden verdient habe, juckt mich auch eine MÖGLICHE Milliarden Strafe (die irgendwann - wenn überhaupt - nach Jahrzehnten fällig wäre) auch nicht. Gibt es ja nicht nur ein Beispiel von, wo Konzerne wissentlich gegen Gesetze verstoßen haben, weil sie sich davon ein Vorteil verschafft haben und dann einfach hoffen das es nicht raus kommt oder die Strafe einfach mit einkalkulieren. Dieselgate hust
Ach Dieselgate. Da denke ich auch immer dran, wenn es darum geht, wie böse die Ami-Konzerne sind und wie toll unsere Aufsichtsbehörden.
Aber was sollte Meta denn mit den Daten anfangen, dass es das Risiko wert macht? Im Darknet verticken?
Du fragst was Meta mit persönlichen Daten anfangen möchte? Du weißt schon, dass das im Prinzip ihr ganzes Geschäftskonzept ist, persönliche Daten zu sammeln?
Und wie verdienen die damit Geld?
Dieselgate war ungewöhnlich heftig.
Ok. Und was würde das Bespitzeln von verschlüsselten Nachrichten wohl finanziell bringen?
Persönliche Daten. Genau das wonach Meta giert um damit Geld zu verdienen.
Und wenn man bereits mit persönlichen Daten für dessen Auswertung man die Erlaubnis bekommt, Milliarden verdient. Was kann man dann wohl erst für Geld mit Daten verdienen, die man eigentlich nicht teilen wollte.
Und wenn man bereits mit persönlichen Daten für dessen Auswertung man die Erlaubnis bekommt, Milliarden verdient, was kann man dann wohl erst für Geld mit Daten verdienen, die die Personen eigentlich nicht teilen wollten.
Ich seh’s nicht. Erklär’s mir.
Kein Interesse. Wenn dich das Thema interessiert. Informiere dich selbst. Du scheinst meine Ausführungen ja nicht zu verstehen. Also musst du dich anderweitig informieren.
Ich würd’s mehr respektieren, wenn du hier ehrlich wärst.
Dann werde ich damit leben müssen, dass du mich weniger respektierst. Ich denke das bekomme ich hin.
Ach komm. Du hast nichts erklärt, sondern ohne Nachdenken ein paar Phrasen gedroschen. Ich glaube, du hast inzwischen wenigstens erkannt, dass da was keinen Sinn gibt.