Irritationshintergrund🌻18h ago
Ich höre ja super gerne creepypastas uä.
Aber es nervt mich auf einem äußerst hohen Level, wie Männer Frauen beschreiben.
Es ist immer dieser Looser Typ, der nichts zu bieten hat, außer unbeholfenes Nerdigsein.
Und der trifft auf wundersame Weise, dieses wunderschöne, besondere Mädchen (das natürlich Nix von ihrer Besonderheit weiß! Das ist suuper wichtig!☝️)
Show threadIrritationshintergrund🌻18h ago
Ist natürlich kein Alleinstellungsmerkmal von CPs. In allen Kunstformen finden wir dieses Prinzip. Wer kennt nicht, die zahlreichen "Romantischen Komödien", in denen der (sorry) dicke, etwas ungepflegte Trottel, die wunderschöne, modelgleiche Kollegin, Nachbarin whatever, dazu bringt sich in ihn zu verlieben, weil es zählen ja die innere Werte.
Außer bei der Frau, bei der ist das Aussehen schon wichtig, aber sie darf nicht "arrogant" sein, sie muss trotzdem Komplex behaftet sein..
Show threadIrritationshintergrund🌻18h ago
Alles natürlich Resultat der Urangst von Männern vor der "Female Choice". Hunderttausende von Jahren haben auch bei den Menschen bzw unsern Vorfahren, die Weibchen entschieden, ob und mit wem, sie sich paaren wollen.
Das führte dazu, das sehr viele Männchen keine Chance bekamen.
Bis zur Sesshaftwerdung. Dort wurde die Female Choice zum Problem, weshalb man Frauen in Beziehungen mit Männern zwang, damit diese nicht durchdrehen und die Zivilisation gefährden.
Show threadThe Skeptator18h ago
@threecoloured Darüber wüsste ich gerne mehr. Hast du Lesetipps?
Show threadIrritationshintergrund🌻18h ago
@skeptator female choice von Meike Stoverock (übrigens die Exfrau von Sascha Lobo)
Show threadThe Skeptator
@threecoloured Uff, mit der habe ich ja so meine Schwierigkeiten. Aber kann ja trotzdem interessant sein.
Jun 7 at 10:29amWeb
Show threadIrritationshintergrund🌻18h ago
@skeptator es das erste Buch dieser Art, das ich gelesen habe. Kannte sie vorher nicht.
Bei einigen Punkten, bin ich nicht derselben Meinung wie sie, aber das Grundkonstrukt scheint korrekt zu sein.
Werde mich auf jeden Fall weiter umschauen.
Show threadThe Skeptator18h ago

@threecoloured Spannendes Thema, das bisher ziemlich an mir vorbeigegangen ist. Dabei zieht sich das ja sogar bis in meinen Themenbereich.

Ich bin ihr seit 2009 gefolgt und irgendwann ging es nicht mehr. Nichts Konkretes, nur ihre Art passte nicht zu mir.

Show threadLykanthrop_17h ago

@skeptator @threecoloured lustig finde ich, dass sie mit ihrer Theorie die Incels in ihrem Annahmen bestätigt, vielleicht ist es deswegen auch ruhig darum geworden, vor einigen Jahren ging das sehr rum.

Für mich ist das das eine interessante, in Teilen begründete Theorie, aber auf ihre Art auch sehr einfältig und biologistisch-essentialistisch.

Im Grunde ging es ihr darum eine natürlich- feministische Überlegenheit der Frauen herauszuarbeiten ohne sich mit widersprechende Aspekten aufzuhalten.

Show threadStephan Matthiesen18h ago
@threecoloured @skeptator Einige Beispiele finden sich auch in dem Buch "Anfänge" von Graeber und Wengrow, aber leider so im Text verteilt, dass ich die auf Anhieb nicht finde.
Allerdings war das anscheinend nicht universell so; es geht den Autoren gerade darum, dass es unheimlich viele vorindustrielle Gesellschaftsmodelle mit den verschiedensten sozialen Rollenverteilungen gibt.
Show threadFrau_Ilka17h ago
@StephanMatthiesen auch von mir eine Leseempfehlung! @threecoloured @skeptator
https://www.klett-cotta.de/produkt/anfaenge-9783608985085-t-72
Anfänge

David Graeber war der wichtigste Vordenker der Occupy-Bewegung und ein weltbekannter Intellektueller. Er lebte seine Ideen von sozialer Gerechtigkeit und

Klett-Cotta Verlag
Show threadIrritationshintergrund🌻15h ago
@Frau_Ilka @StephanMatthiesen @skeptator direct bestellt, zusammen mit Sex die wahre Geschichte
Show threadThe Skeptator15h ago
@threecoloured Ich finde das echt immer sehr anstrengend. Du kannst da alles und das Gegenteil belegen. Vieles kann man einfach nicht wissen und muss sich auf Interpretationen verlassen. Und dann kommen so Momente "Ah, das erklärt einiges" und schon sitzt du in der Confirmation-Bias-Falle.
Show threadThe Skeptator15h ago
@threecoloured Also das ist natürlich kein Grund, sich nicht damit zu beschäftigen, aber wenn, dann gründlich.
Show threadStephan Matthiesen13h ago
@skeptator @threecoloured Den Kommentar verstehe ich jetzt nicht. Graeber und Wengrow zitieren Unmengen von ethnologischen Studien dazu, da gibt es schon sehr viel. Über die europäische Vorgeschichte sind Rekonstruktionen zwar schwierig, aber es gibt Unmengen von sehr detaillierte historische Quellen und anthropologische Studien.
Show threadThe Skeptator13h ago
@StephanMatthiesen Ja, das meine ich. Man muss schon in die Studien reingehen.