4. "irgendwelche Randmilieus" (siehe 2.) 5. "innere Verfasstheit der Republik" (siehe 1. u. 2.) 6. "das Land ... sanieren" (Medikalisierung von Gesellschaft, siehe auch 3.) 7. "als Gesellschaft haben wir ... Fehler gemacht" (die Gesellschaft ist Schuld, nicht die PolitikerInnen)

8. "unser Selbstgefühl ist zutiefst erschüttert" (republikanische Massenpsychologie als Diagnostik für politische Missstände) 9. "Das ist völlig normal. Die meisten von uns empfinden das doch genauso" (Normalisierung der angedichteten Pathologisierung der Gesellschaft)

10. Die Regierung "[s]teht am OP-Tisch, und da liegt ein Patient, der angeschlagen ist" (siehe 6. und die Frage: warum operieren, was als 'normal' deklariert wurde?, siehe 9) 11. "bei Ihnen in der Berliner Journalistenblase" ( #noAfd Sprech) 12. "einen echten Kanzler" (psychoanalytisch interessant!)

13. "jetzt haben wir einen Außenkanzler" (loving the Wortschöpfung, aber wozu braucht man dann noch einen Außenminister?) 14. "die Autorität hat, Deutschland durch die Krise zu führen" (doch was macht "geführt werden" mit dem kollektiven "Selbstgefühl" - siehe 8. - es infantilisiert die BürgerInnen.

15. "das Feuilleton" "mosert" aber dies ist "irrelevant"; d.h. öffentliche Kritik wird nur hinsichtlich "Umfragen könnten besser sein und die Stimmung auch" verstanden, ergo: hinsichtlich ihrer propagandistischen Wirkung, daher auch: 16. "die Migrationskrise lösen" als erstgenanntes Regierungsziel

17. "das Gehäuse der Sicherheit neu bauen" (als Metapher für den Staat). Dazu fällt mir ein: Zygmunt Bauman. "Gemeinschaften: Auf der Suche nach Sicherheit in einer bedrohten Welt" in der der Soziologe u.a. erläutert, warum man entweder "Sicherheit" oder "Freiheit" in einer Gemeinschaft haben kann.

18. "geräuschlos die größte Aufrüstung in der Geschichte unserer Generation und einen neuen Wehrdienst beschlossen" - dass dies überhaupt als positiv dargestellt werden kann, zeigt, wie weit Politik in Deutschland bereits abgerutscht ist. Nichts daran ist normal, alles daran ist alarmierend!

19. "tagespolitische[s] Gekräusel" wird abgewertet und steht gegenüber der zuvor erwähnten "größten Aufrüstung der Geschichte". Was für eine Politik wird hier eigentlich gemacht, wie sehr kann man die alltäglichen Probleme der Bevölkerung ignorieren. #Weimer: ja

20. "Wir" haben "zwei Kriege im psychologischen Unterbewußtsein der Nation" - erneutes Massenpsychologisieren und erneut unklar, was das sein soll und auf was es sich bezieht (siehe 8.) 21. "Ich prophezeie..." - das, was man macht, wenn man nicht mehr auf die ExpertInnen hört.

22. "weil für uns der wirtschaftliche Erfolg psychologisch so wichtig ist" - es ist paradigmatisch, wie alles Regieren v.a. im Hinblick auf "psychologische" Wirkung bemessen wird - dies ist m.E. eine propagandistische Sicht auf Politik. Wirtschaftlicher Erfolg ist aber wichtig, weil Leute arm sind!

23. "Die politische Formation der Gesellschaft funktioniert nicht nur nach materiellen Kategorien..." - was bedeutet das? 24. "auch weil links wie rechts neue ideologische Angebote schaffen." Auch das versteht man nicht. Es klingt nach etwas, aber es ist nichts. Was ist eine "politische Formation"?

25. #Weimer bescheinigt den Menschen in "Momenten der Unsicherheit" eine "Sehnsucht nach Identität", lässt aber offen, woran er dies festmacht. Er scheint genuin nicht zu verstehen, dass Armut und Ungleichheit Auslöser für Unzufriedenheit sind, die wiederum von rechts (nicht links!) ausgenutzt wird.

26. Es gibt einen Punkt im Interview, den ich gutheißen möchte: #Weimer versucht der #noAfD nicht das Feld der symbolischen Ordnung zu überlassen, aber er macht es an der Deutschlandflagge, dem Hambacher Schloß, am Hermannsdenkmal fest anstelle am Grundgesetz,der eigentlichen "nationalen Denkfigur"!

27. "Die Mitte ist leitbildhaft unterzuckert" - ein Satz für die Ewigkeit. 28. "Wir haben uns abgewöhnt, geistige Orientierungsfahnen hochzuziehen" ... unklar. 29. "Politik und Gesellschaft sind sehr pragmatisch miteinander umgegangen" - Hannah Arendt würde sagen: dieser Satz macht keinen Sinn.