HandmaidenToTheHandwitch

Et #DanskerTrut
Jeg vil gerne finde ud af hvordan det egentlig ser ud med AI brugen blandt brugerne på dette meget AI kritiske forum 🤔

Edit: Når jeg siger AI her, mener jeg egentlig generativ LLM.

Så hvordan bruger eller ikke bruger du AI?

Jeg bruger AI både på arbejde og i fritiden
20.4%
Jeg bruger AI på arbejde - det er et krav
13.3%
Jeg bruger AI på arbejde - det er ikke et krav
8.2%
Jeg bruger ikke AI overhovedet
58.2%
Poll ended at .
May 27 at 5:59amWeb
Show threadHandmaidenToTheHandwitchMay 27
Håber mine options her er klare nok. Jeg prøver at adskille om man bruger AI på jobbet fordi det er et krav ift at beholde sin ansættelse, eller om man simpelthen bruger AI af diverse andre årsager (det kunne være convenience som hurtig generering af tekst, kode, whatever, eller interesse i at lege med det som tool eller 117 andre non-tvang årsager)
Show threadSusanne LassenMay 27
@BogWitch
Der mangler en boks til at
krydse af
i.
Jeg bruger AI meget lidt -
både privat og arbejde.
Prøver den ligesom af.
Og min AI er national konservativ.
Ud fra hvordan den svarede på nogle spørgsmål. Som jeg troede skulle være neutrale. Den er meget lidt neutral.
Show threadHandmaidenToTheHandwitchMay 27
@humlebi Tænker det er option 1.
Jeg har ikke inddelt den i *hvor meget* man bruger AI. Men *om* man bruger AI.
Show threadSusanne LassenMay 27
@BogWitch Ja okay
Show threadMark GjølMay 27
@BogWitch Jeg bruger ikke LLM'er (dog skal det siges at oversættelse af tekst også er AI. Text to speech det samme). På mit arbejde er det efterhånden mange steder et krav eller stærkt opfordret, men jeg er ikke ramt endnu.
Show threadHandmaidenToTheHandwitchMay 27
@Gjoel fair nok. Jeg ved godt der findes andre muligheder end LLMer. Og det er egentlig LLM AI jeg mener her
Show threadAlexMay 27
@BogWitch Det er altid spændende at se hvor mange mennesker der ikke synes min datter fortjener strøm og vand i fremtiden.
Show threadmalteMay 27
@BogWitch Jeg bruger ikke chatbots (generativ LLM, som jeg tænker er det AI betyder her). Men jeg bruger store sprogmodeller til at assistere i oversættelse, fx komme med forslag til korrekt ordstilling og bøjning, via så kaldt CAT-programmer og har for nylig oversat en bog på 600 sider med det hjælpemiddel. De programmer fandtes længe før hypen om AI, så i dag ville de fleste nok ikke kalde det AI. Begrebet AI er ret uklart hvad det dækker over.
Show threadHandmaidenToTheHandwitchMay 27

@malte Jeg er sådan set enig i at "begrebet AI er ret uklart ". Og du har helt ret i at jeg mente generativ LLM i denne poll.

..jeg skulle virkelig have gættet at lige netop på Mastodon ville folk bede om mere præcision 😅

Jeg vil lige rette posten til.

Show threadVicomte Folmer af HelvedeMay 27

@BogWitch @malte

Når nu vi er ude i præcisioner (som jo er i familie med venskabelig brok) så er jeg lige nu uden arbejde, og kan ikke rigtigt vælge nogen af mulighederne 😂

Så jeg svarer som om jeg stadig var ansat hos Novo Nordisk 🫣

Show threadHandmaidenToTheHandwitchMay 27

@folfdk @malte
hæhæh det tænker jeg er helt fint. Det er ikke den mest stringente videnskab jeg lige får udført her 😅

Der er også snak om en poll som fokuserer på *hvor meget* folk bruger AI. Men når jeg tænker over det bliver jeg i tvivl om hvordan man skulle udforme den

Det kan blive meget kvalitativt selv-vurdering.
Men hvis man skulle gøre det kvantitativt kan jeg heller ikke helt greje det (bruger til 50% af alle opgaver fx.. virker kun brugbart ifb arbejde). Er ikke uddannet pollster!

Show threadVicomte Folmer af HelvedeMay 27

@BogWitch
Nej, der er en grund til at spørgeskemaet er en hel videnskab i sig selv!

Cc
@malte

Show threadmalteMay 27
@BogWitch Emily Tucker (på vegne af Center on Privacy & Technology) havde en rigtig god artikel tilbage i 2022 om hvorfor vi burde lade være med at bruge begrebet AI og jeg har fulgt det råd siden: https://www.techpolicy.press/artifice-and-intelligence
Artifice and Intelligence

Emily Tucker, Executive Director of the Center on Privacy & Technology at Georgetown Law, on tech, vocabulary and power.

Tech Policy Press
Show threadDan JohansenMay 27
@BogWitch jeg bruger det meget lidt og som regel som en "second opinion" til fejlsøgning når det er.
Show threadHandmaidenToTheHandwitchMay 27

@Strit Som svaret andetsteds så prøvede jeg med vilje at spørge ind til *om* man bruger AI og ikke *hvor meget*.

Man kunne sikkert lave en interessant ekstra 'hvis ja, hvor ofte/meget bruger du så AI?' poll 🙂

Show threadDan JohansenMay 27
@BogWitch ja, jeg svarede også at jeg bruger det i denne poll. Var bare for at nævnte at det ikke er ret meget. 😀
Show threadreynirMay 27
@BogWitch jeg har svaret det sidste, men jeg bliver af og til snydt til at "bruge" det når jeg prøver at kontakte kundeservice eller laver en Google søgning. Det kan godt være lidt tricky at undgå helt.
Show threadHandmaidenToTheHandwitchMay 27

@reynir Ahr ja. Også en god pointe.

Jeg vil mene at jeg 'aldrig bruger AI' på samme måde. Er klar over at der er steder hvor AI bliver startet op automatisk.

Show threadT. Emil Rivera-ThorsenMay 27
@BogWitch Jeg bruger AI på arbejdet måske et par gange om måneden. Jeg føler lidt at en stemme i afstemningen ville give det forkerte indtryk, at jeg gladelig tøffer afsted på jippity dagen lang...
Show threadHandmaidenToTheHandwitchMay 27

@Thriveth Jeg vil lade dig selv vurdere hvad du skal svare.

Kan mærke at en del folk meget gerne vil svare "ja, men jeg bruger kun en lillebitte smule AI". Det forstår jeg sådan set godt.

Men som skrevet flere andre steder gik jeg med vilje efter ikke at blande *hvor meget* ind i spørgsmålet. Jeg spørger bare *om* du bruger AI - ikke om det er lidt eller mellem eller konstant brug

Show threadNiels Nielsen, geographerMay 27
@BogWitch Jeg har deltaget i seminarer om AI på min skole, for at se hvad det kan bruges til, men har ikke anvendt det i undervisningen. Har dog givet elever lov til at bruge det hvor det (måske) gav mening, f.eks. til at lave infografik, illustrationer til præsentationer.
Show threadHandmaidenToTheHandwitchMay 27
@nichni det lyder som om du ikke selv bruger det, eller har brug for det 🙂
Show threadNiels Nielsen, geographerMay 27
@BogWitch faktisk ikke.. Når jeg tænker efter så har jeg enkelte gange prøvet det af (og blevet både lidt overvældet og skræmt) men ikke som sådan brugt det til noget, hverken til private formål (frivilligt, herunder politisk arbejde) eller i undervisningen, noget som eleverne har set. Men jeg ved at enkelte kollegaer gør det, nok i samme omfang som din undersøgelse viser.
Show threadɘniɿTMay 27

@BogWitch Det eneste sted jeg tidligere har brugt det, er til at generere billedbeskrivelse i Ice Cubes appen til Mastodon, fordi jeg pga. noget effed up neuropsykologi, har svært ved at læse relevans i billeder.
Samtidig ville jeg gerne imødekomme andre handicappede mennesker med at forstå billederne bedst muligt.

Efter en lidt øvelse og informationsindsamling, laver jeg nu mine egne billedbeskrivelser, og håber det er godt nok.

Show threadHandmaidenToTheHandwitchMay 27
@Trine_DK accesibility er imo også noget det er værd at bruge ressourcer på.
Show threadUlf Reese NæsborgMay 28

@BogWitch @Trine_DK det er også et punkt hvor maskinlæring gør en reel forskel for en masse mennesker. Og som jeg forstår det(*): meget af den træningsdata som "vision"-modeller bruger er faktisk reel data, altså genereret af mennesker med det formål at træne en model - "dette billede viser en xyz" - og ikke bare stjålet.

* tech kan nå at skuffe mig, I know.