Mastodawn

RE: https://fnordon.de/@mspro/116600606479122636

hier wurde nicht nur hanno sauer entlarvt, sondern seine ganze klasse + die strukturen dahinter.

aber noch krasser wurde die "objektivität" enttarnt. hannos und mareikes und schon gar nicht die perspektive von anieschka lassen sich miteinander versöhnen. sie stehen disparat nebeneinander und verwehren die reduzierung aufeinander und es wird klar: der "objektive blickwinkel" war immer schon nur der der BATNA-starken "bourgoise".

die ganze welt fällt auseinander bei dem panel.

Show thread

Sven Kloppenburg May 19

@mspro keiner der drei schien mir ernsthaftes Interesse an einer Kommunikation mit den anderen beiden zu haben. Alle drei haben immer mehr zum und für das Publikum gesprochen als zu und mit den anderen auf der Bühne.

Es gab also nicht mal den Versuch, in den Realitätstunnel der anderen zu schauen.

Traurig.

Show thread

Marco Hoffmann

@plaugg @mspro

Weiß nicht ob das am mangelnden Interesse lag.

Mareice hat ihren gesellschaftlichen Standpunkt / ihre Klasse erstmal nur ins Licht gestellt. Das schien ihr schon ausreichend zu sein. Es gab aber leider keine klare Schlußfolgerung zum Klassenkampf.

Hanno hat zwar irgendwie auf Mareice reagiert, aber dann, ich denke bewusst, ihre Klasse ignoriert. So nach dem Motto: „Ja gibt es. Ist halt unten. Hab ich ja so geschrieben. Warum kritisieren? Ist so. Soll so.“

Show thread

Sven Kloppenburg May 20

@raumwind @mspro Das meine ich. Der "Austausch" zwischen den Menschen auf der Bühne war vorwiegend performativ.

Und das finde ich schade. Denn der Ansatz beider Bücher (hab bisher nur Rezensionen / Leseproben) scheinen mir jeweils nützliche Modell auf das Phänomen "Klasse" zu sein. (im Sinne von "Alle Modelle sind falsch/unvollständig, manche sind nützlich"). Ich hätte es spannend(er) gefunden, wenn beide Autoren ihre Sicht präsentiert hätten und den konstruktiven Austausch versucht hätten.