ce que vous proposez là c'est une erreur formelle : clairement une hache c'est en effet un outil, et même un outil convivial (Ivan #Illich ...) alors que les grands modèles de langage **pas du tout** : merveilleusement complexes (au point d'être *humainement incontrôlables*, c'en est d'ailleurs le principe même), merveilleusement peu sûrs, sur le fond d'après la plupart des chercheureuses que je cotoie et qui ne travaillent pas spécifiquement sur *ce* domaine, merveilleusement consommateurs de ressources (et dans une mesure difficile à concevoir en réalité) ...

2/... #ecologie #numérique

... et merveilleusement entraînés de façon tout aussi inhumaine par des travailleureuses précaires africaines, entre autres, si on parle des principales boîtes sur le marché monde.

Quelle que soit la façon dont "on" l'utilise, c'est bien ce monde dans lequel nous sommes aujourd'hui qui les détermine... faites-vous confiance au monde ? Voilà une question qui vaut son pesant d'âme... [c'était sur un fil où il est par ailleurs question de #spiritualité d'où ce champ lexical]

3/4

Moi, et c'est d'expérience : prudemment. Un peu comme une bombe atomique n'a pas d'usage vertueux, je crois - même si on nous fait croire à l'école que c'est grâce à elle qu'on a stoppé le 3è reich. Désolé pour le point de godwin - la comparaison vaut ce qu'elle vaut ... et oui, l'électricité nucléaire aussi c'est pratique.

Pour une critique raisonnée de la science en général, je vous encourage à lire Val #Plumwood : là, par exemple, il y a de la spiritualité qui a un ancrage solide !"

#rhétorique : si vous voyez d'autres façons de répondre à pareille idée je suis preneur

*parce qu'elles sont sacrément encouragées par le Monde d'avant ... #réaction