"Grund für die Angriffe waren die Kopftücher einiger muslimischer Schülerinnen...". <- Das ist Täterperspektive!
Grund für den Angriff auf die Mädchen war ausschließlich der Rassismus der Täter!
„Grund für den Angriff auf den Jugendlichen war dessen offensichtliche Homosexualität“ <- Das ist Täterperspektive!
Grund für den Angriff waren die Homophobie und Gewaltneigung der Täter.
1/2
„Grund für die Gewalt gegen das Kind war dessen Geschrei.“ <- Täterperspektive
Grund für die Gewalt gegen das Kind waren erhöhter Alkoholkonsum und Neigung zur Gewalt des Täters.
Könnte man unendlich fortsetzen. Also nachdenken, bevor man sowas äußert oder unreflektiert weitergibt.
2/2

@HeidrunMueller ... "Grund für die Vergewaltigung war der kurze Rock"

Nein: Grund war der Machthunger und die Gewaltbereitschaft des Täters.

@HeidrunMueller Das ist wie mit "ein Auto hat einen Fahrradfahrer gerammt und getötet".

Wer kennt sie nicht, die Autos die Eigenständig jemanden umfahren und die volle Verantwortung übernehmen... 🙄

Verantwortungsdiffusion oder sogar ganz klares Victimblaming im Falle dies Toots... Was soll das.

@HeidrunMueller Oder neulich beim BR. Da waren E-Bike-Fahrende "schuld" an mehr getöteten Radfahrenden.

(Hatte natürlich weder was mit Schuld, noch mit Ursache zu tun. Die Gesamtanzahl der Radfahrenden ist einfach mehr geworden und die Zahl der tödlich verunglückten Radfahrenden hatte sich erhöht.)

@HeidrunMueller
Mir wurde auch schon vorgeworfen, mein Outfit führe zu mehr Stimmen für die sog. AfD.

Ob das auch bedeute, dass sichtbare queere Personen und CSDs zu mehr Stimmen für die sog. AfD führen, wollte die Person mir nicht beantworten.

Meine Prämisse: Sichtbarkeit erzeugt Akzeptanz.

@HeidrunMueller
Du hast so recht!
Das alles ist immer nur der Vorwand zu einer Tat, nie Grund, möglicherweise Anlass.

Weshalb auch oft die Nebenkläger im Strafprozess frustriert bleiben:
Es gibt *keinen* akzeptablen Grund für eine Gewalttat.