Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.

Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.

https://www.tagesschau.de/inland/kloeckner-signal-phishing-100.html

Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet

Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.

tagesschau.de

@AwetTesfaiesus

Signal gilt als besonders sicher...

...und manche Menschen als besonders naiv.

Manche Politiker*innen sehen eben die Fehler immer nur bei anderen. Nicht in ihren Handeln und Inkompetenz. Auf Phishing reinfallen ist kein hacken.

@beandev
Naja, Social Engineering und Phishen kann man schon recht ähnlich beschreiben und als hacken bezeichnen.

Wenn man es anders schreiben würde, würde man ja nur schreiben, dass man Systeme einsetzt, die sobald man einmal etwas dummes tut, unsicher werden. Und man einfach nur lange genug suchen muss, um Leute zu finden, die etwas dummes tun. Auch in der Politik.

Für die einen ist es Neuland, für andere eben ein gefundenes Fressen

@AwetTesfaiesus

@circus_maximus @beandev @AwetTesfaiesus

Es wurde ja nicht der Messenger gehackt, sondern die Person, die ihre Zugangsdaten herausgegeben hat.