Die Absurditäten des Doktor-Titels.
(Unterpunkte als Antworten)
(1 von 5)
#psychologie #gesellschaft #gesellschaftsaspekt #gesellschaftsthema #gesellschaftskritisch
Die Absurditäten des Doktor-Titels.
(Unterpunkte als Antworten)
(1 von 5)
#psychologie #gesellschaft #gesellschaftsaspekt #gesellschaftsthema #gesellschaftskritisch
1. Der Doktor-Titel verändert den eigenen Name. Aber warum will man das eigentlich? Ist man mit seiner eigenen Identität nicht zufrieden? Oder zumindest mit der Identität/Rolle in der Gesellschaft? Das Symbol der eigenen Identität - der eigene Name - kann es nicht sein, denn der wird beibehalten.
(2 von 5)
2. Es wird eine Doktor-Arbeit erstellt, die später niemand (naja, sagen wir zu 90%) mehr nutzt. (Gegenbeispiel werden gerne entgegen genommen)
(3 von 5)
3. Wenn der Doktor-Titel den eigenen Namen aufwerten soll - und zwar im Sinnes eines wissenschaftlichen Anspruchs: warum wird der Fachbereich der D.-Arbeit nicht zwangsweise genannt und warum kann auf die D.-Arbeit nicht ganz leicht zugriffen werden? Das wissenschaftliche Prinzip schreibt ja schließlich die Überprüfbarkeit vor!
(4 von 5)
4. Den Titel erlangen zu wollen um bessere Berufs-Chancen zu haben, ist mittlerweile auch weitestgehens obsolet.
(5 von 5)