Bildbeschreibung:

"Eine Bildbeschreibung für die Zugänglichkeit"

🙄

--> "Beitrag nicht mehr teilen"

@elala
Ich schaue bei einigen Accounts (insbesondere, die ich nicht kenne) immer kurz rein. Weil einfach zu oft, nur zwei, drei Worte drinstehen, damit niemand meckert.
@beandev @elala
Das fällt mir in letzter Zeit leider häufiger auf, dass da absichtlich Mist steht, der mit dem Bild oft nichts zu tun hat oder dieses nicht im Entferntesten beschreibt. Ist echt zum Kotzen. Wo will man da noch ansetzen?
Erst ist man nie freundlich genug, wenn es gar keine gibt, was dann erst passiert, wenn man vorhandene "Beschreibungen" kritisiert, kann man sich ausmalen, denn was da warum kritisiert wurde, ist dann nicht Gegenstand der Diskussion, sondern nur das überhaupt.
@AnyaKarl @beandev @elala und dann wird schwadroniert, dass die Kriterien für bildbeschreibungen hier ja immer härter werden und man nun gar nicht mehr die perfekte bildbeschreibung machen könnte.

@svenja

Dabei ist das auch nur eine Ausrede. Niemand setzt hier besondere Normen oder Qualitätskriterien an. Sie sollten nur das Bild beschreiben und von Menschen (Autor/in) moderiert sein.

Es ist 100% klar, dass diese Verlegenheitskurzsätze idR bewusste Provokation sind. Sehe ich sowas, weiß ich sofort, dass nur auf Widerspruch gewartet wird, damit man sich im Konflikt suhlen kann.

Eigentlich ist das für mich schon ein sofortiger Block wert. Nützt nur wenig, wenn es von vielen anderen ohne Rücksicht geteilt wird.

@AnyaKarl @elala

@beandev @svenja @elala
Es ist für mich die wahrnehmbare "Gegenbewegung" zu der Anregung, Beiträge mit Bildern ohne Alttext nicht zu boosten, was leider noch sehr viele machen.
Das wird nun häufiger thematisiert, was gut ist, denn wenn ich ein Bild ohne Bildbeschreibung booste, hat es für die Follower*innen ja den gleichen Effekt, als würde ich selbst keine machen. Das sickert nun langsam auch endlich ins Bewusstsein derer, die selbst welche anfertigen. Sollte man daher immer wieder betonen.