Beobachtung:
SuS lassen sich offenbar Quellen mit LLMs zusammenfassen. Damit steigt in schriftlichen Arbeiten der Anteil an Paraphrasierungen und die Auseinandersetzung mit prägnanten direkten Zitaten sinkt - mit fatalen Auswirkungen auf inhaltliche Kohärenz.
Das ist m.E. ein ziemlich harter, gleichwohl nicht belastbarer Indikator für KI-Einsatz, der seltsamerweise gut mit den Ergebnissen der völlig unverlässigen KI-Detektoren korreliert.
Die Arbeit ansich verschlechtert sich.
Es ist eine Anforderung, einen Text auf seine eindruckvollsten konkreten Aussagen zu reduzieren, weil genau das ja immer von der Aussage abhängt, die ich dann als Individuum rüberbringen möchte. Da LLMs keine Anbindung an die Welt haben, können sie das naturgemäß nicht.
Wahrscheinlich muss man das üben. Einen Text nehmen, lesen, jeder soll einen Satz wählen, der für ihn Bedeutung hat und das begründen - erst mündlich, dann schriftlich.
@birgitlachner @mpblkclp @amina
Das Interview könnte sich lohnen (?):
Maik Riecken
Amina
Birgit Lachner 
📯
Michael Drabe