其实我想给废文管理员说话……版规那个什么遵守国内法律的内容是几年前加上去的,当时她们咨询了一些法律人士,目的是让网站规避法律风险,毕竟虽然网站和站长在国外,可能管理员和一些废文编辑在国内的,现在怎么样不清楚了,几年前内部管理甚至还用QQ。当时改版规时也有作者询问站长边限内容,站长的回复是没事儿,跟以前一样,随便写。
以现在的眼光来看,这个法律风险规避应该没用,如果真以国内法律判,站长要对站内所有言论负责的。所以我对废文管理组很宽容,她们实际承担的责任和风险都很重。(不是说她们在国外就没有风险了,站长几年前回国做手术,与国内有联系的。难道要人家运营一个网站永远不回国么?)
我也不清楚为何最近她们不受理任何爱女相关的吵架,最近站内抄袭的举证她们也没处理,好像是没上线的样子……我感觉管理员们经历前几年被辱骂的风波后也是越来越沉默,要么一刀切要么沉默应对。其实不用因为用户是什么成分而采取措施,只要违反版规,不管你什么成分都能处理。我觉得管理员看到那么多争吵可能也倍感疲倦,不像刚建立网站那会儿有激情。最近站内的结构,怎么说,像活吧(。
@raven
利益相关:我考虑过在废文发文,所以仔细看过废文的问答和版规,我的文虽然因为我不喜欢写肉基本清水但严格按照废文的划分也属于边限。

我觉得「对管理组宽容」和「作为作者(重新)考量在废文写作的风险」是两件事。

废文是一个办了好多年的网站了,开站的时候环境还没有恶化到现在这个程度,站方
当时以为管理组人在境外、严格非盈利、作者不关联实名信息已经基本可以安全,我认为无可厚非。因为作者可以完全对站方匿名,在没有出现海棠免费文作者也被抓这种现象之前,废文有大陆编辑这一点我同样觉得无可厚非。

版规和边限对非登录用户隐藏、边限不上榜等等,一方面部份措辞(格调品位云云)确实让人觉得废文管理组对边限有点看不上,另一方面也完全可以被解读成管理组在试图最大程度的规避风险、保全网站。以后面这种解读来说,在两轮海棠风波之前,虽然有微妙的地方,但也是完全可以被理解的。

出了海棠的事之后废文关站,我觉得是很好地保护作者的行动。但我不理解、且无法用「宽容」带过的点在于重新开站。大环境没有转好,而是在许多层面更加劣化了(官方的远洋捕捞和民间的各种举报都是愈演愈烈,双向奔赴了可以说)。这个前提下,废文站方有什么人事或者其他方面的重大变更给到他们信心说在这种局势里能把这个网站安全地做下去吗?我想恐怕是没有的吧。

不客气地说,网站面临的是系统性风险,并不是靠管理组喊喊创作自由的口号或者连夜绣红旗就能规避的。在这种情况下开站且不明确拒绝边限是不负责任的,难免让人觉得管理组对「境外非盈利」心存幻想,对边限则是既舍不得边限带来的热度、又厌恶边限带来的更高风险——人之常情,但与此同时,耽美作者面对这种局面的时候,感到既没有安全也没有尊重,应该也是可以被理解的吧?

我们完全可以在宽容善意地去解读版规、管理组的态度、大陆编辑等因素的同时,提醒在这个环境里处于风险最高的位置的边限耽美作者审慎评估网站的使用风险。