Ahora:
«Veterinaria Eliane Armas: Dietas veganas para mascotas son incoherentes»

La filosofía/religión veganista* basada en presuntos principios morales de carácter universal que debería cumplir cualquier ser humano "ético" pasa de largo del hecho evidente de que la moral es solo un mecanismo social. Se ha observado la existencia de "códigos morales" en muchas especies sociales, y eso nos indica que tener un código moral más o menos elaborado puede ser esencial para regular las dinámicas dentro de una colectividad. Es más, a falta de eliminar sesgos humanocéntricos ya que no buscamos códigos morales en los animales sino comportamientos éticos similares a los humanos, se ha observado que los "temas" bajo el efecto de los códigos morales son esencialmente el derecho de propiedad en el sentido más amplio y los que de él se derivan (mi vida, mi comida, mi nido...).

Pero, mal que les pese a los veganistas, a los cristianos o a los taoístas, aunque todos los códigos morales tratan sobre el derecho a la vida, todos los articulan de formas distintas, la moral nunca ha condenado totalmente el homicidio, solo limita quién y en qué circunstancias puede ejecutarlo. Lo mismo sucede con todos los demás principios morales. Cada sociedad, en cada momento, va modificando este "pacto social" para adaptarlo al contexto del lugar y momento.

Es pues un hecho indiscutible que los principios éticos no son jamás un código universal que daba cumplir todo humano "ético", y menos aún todo animal, a los que se la sopla la moral de los colectivos humanos. Intentar imponer a las mascotas los límites morales de sus dueños es un auténtico disparate y es maltrato al pobre bicho. No deja de ser paradójico que personas que se creen moralmente superiores por no consumir alimentos de origen animal, comiencen por maltratar y dañar a la mascota que tienen en casa.

* Como siempre, no es lo mismo un vegano ético (religión) que un vegano racional, aunque se puede ser ambas cosas a la vez.