Hab gestern gesagt "Früher hieß es noch 'Wikipedia als Quelle ist Mist' und 'Glaub nicht alles was bei Wikipedia steht' aber der KI glaubt man heute alles! Wir sind verloren"

Und die Antwort war der Kracher.
"Die KI kann man nicht mit Wikipedia vergleichen. Bei Wikipedia werden die Kommentare von Menschen geschrieben. Die KI antwortet auf Fakten basiert."

Ich weiß echt nicht ob man da lachen oder doch schon heulen soll.

@nerdherz Weder Lachen noch Heulen. Sondern einfach denjenigen, der sowas gesagt hat, einschätzen.
@stepardo @nerdherz Alternativ hielte ich es für sinnvoller denjenigen über die Faktentreue und Wissensquellen von KI aufzuklären. Ihn wegen einer Fehleinschätzung abzustempeln geht natürlich auch.
@tino76H @stepardo Hab ich.
Hab ihm das mal etwas erklärt (auch dass KIs genau die Quellen nutzt die er für unglaubwürdig hält, weil ja von Menschen geschrieben) und das KI auch nachweislich eher das antwortet was der Nutzer gerne lesen möchte.
Hab ihm den Link zum Kurzgesagt-Video über AI Slop geschickt, das ist ganz interessant, weil die anhand mehrerer Recherchen mit KI aufzeigen was KI für faktischen Unsinn raus haut.
(wen es interessiert: https://youtu.be/4ys3Z7_5nn8 )
AI Slop zerstört das Internet

YouTube

@tino76H @stepardo weißt du was die Antwort war?

"Auf der Grundlage brauchen wir gar nicht weiter diskutieren!"

@nerdherz @tino76H @stepardo

Ich habe den Eindruck, dass LLMs bzw "die KI" für einige kein Werkzeug, sondern eine Ersatzreligion ist.
Mich erinnern da viele Gespräche an Leute, die sich von Tarotkarten oder Orgoniten abhängig machen.

"Wenn du Orgoniten/KI kritisierst, bist du halt dumm und ignorierst die Wahrheit"
"Mein Leben ist mit Tarotkarten/KI so viel besser. Du musst das jetzt auch machen!"
"Ich esse kein XY mehr, weil mein Guru/die KI gesagt hat, dass das Gift ist."