@samael коли літ не заводиться то йде просто проявка як сильно розведеним девелопером тому і колір часто буває цікавим. Але літ то в першу чергу проявка інфекцією.

@dimkalinux тоді буду пробувати дальше.

@samael для літа бумага то 80% успіху.

@dimkalinux так. Саме ця призначена для Літ. @andre її часто юзає

@samael @dimkalinux Лишилось два сучасних папери які літуються - Fomaton та Retrobrom.
Але є погані новини.
Перша дуже погана. Foma припиняє випуск Retrobrom через "низький попит та здорожчення виробництва". Це взагалі унікальний папір якому зараз немає аналогів. То ж надзвичайно шкода.
Друга погана новина полягає в тому що кілька місяців Foma працювала над зміною рецептури емульсії для Fomaton. Інший желатин та зміна рецептури під це. В результаті вона стала погано літуватись - проблема snowballs тепер майже не усувається. Додаю приклад з тестів Вольфганга Мьорша. Зліва Fomaton випуску 2002 року, справа остання партія.
Але є хороші новини буквально останніх днів. Вольфганг схоже підібрав ключі для оновленої емульсії. Але це буде двох ваннове проявлення. Зараз він працює над запуском партії проявника спеціально для нового Fomaton.
Не переключайтесь
#believeInFilm

@andre Retrobrom ще є в наявності. Може купити? Тобі треба?)))

@samael я купив 50 аркушів 8x10. І поки в роздумах чи купити ща, чи заспокоїтись 🤣

@andre ясно )))

@samael це папір з фіксованим грейдом 2 (м'який контраст) і на нього виходять шикарні принти традиційним друком з контрастних негативів. то ж крім lith він гарний і для класики

@andre @samael мені не дуже зайшов. Для портретів є ілфорд вармтон або фоматон. Як щось не стандартне то ілфорд арт 300. Ледь домучив пачку того ретроброму. Ще й зеленить інколи.

@dimkalinux @samael це все регулюється. просто треба приділити трохи часу і отримати ну дуже гарний результат.
я купав після проявки в селеновому тонері і просто очей не міг відірвати )

@andre @samael та зрозуміло що селен. Без селену зовсім зелена. Але все одне це бумага на погратись. Навіть якщо витратиш купу часу на фікс грейд папір і налаштуєшь процес то фома або ємульсію поміняє або закриє. Коли треба результат - то є папір для стабільного результату.

@dimkalinux @samael я зазвичай підбираю папір під своє творче (перфекціоністи можуть казати збочене) бачення.
Для мене зараз Fomaton приклад прекрасного паперу з яким я попрацював довший час і отримував те що хотів.
Ілфорд якісний але конкретно мені не цікавий на теперішньому етапі мого друку.
От Арт300 я хочу спробувати коли повернусь до класичного друку 😉

@dimkalinux @samael і ще ремарка щодо стабільності. У Фоми з тим самим Fomaton все добре. Для класичного друку нічого не змінилось. Тому в них і зайняло час скорегувати рецепт під новий желатин щоб це не відбилось на якості. Ми ж зараз про lith друк наче розмову вели. І це єдиний виробник що все ще дозволяє отримувати досить стабільний результат який не порівняти зі старими паперами. В цьому випадку Ілфорд взагалі не розглядається бо не надає можливості адекватного літування взагалі