Hab gestern gesagt "Früher hieß es noch 'Wikipedia als Quelle ist Mist' und 'Glaub nicht alles was bei Wikipedia steht' aber der KI glaubt man heute alles! Wir sind verloren"
Und die Antwort war der Kracher.
"Die KI kann man nicht mit Wikipedia vergleichen. Bei Wikipedia werden die Kommentare von Menschen geschrieben. Die KI antwortet auf Fakten basiert."
Ich weiß echt nicht ob man da lachen oder doch schon heulen soll.
@nerdherz Ich las / hörte die Tage was von knapp 70% Geschwurbel in dem, was KIs von sich geben.
Wir sollten und wir werden heulen.
Und uns dann auf die Bücher vor den KIs verlassen müssen, wo zumindest nur Menschen Müll geschrieben haben.
Ich kaufe jetzt schon wieder mehr Sachbücher, wo ich früher im Internet geguckt hätte. Es ist traurig.
@Raspberry001 @Drude @susannelilith @nerdherz
es gilt weiterhin, alle Information muss auf Plausibilität geprüft werden insbesondere wenn wichtige Entscheidungen getroffen werden müssen. Das war vor 10, 100 und 1000 Jahren so und weder Wikipedia noch KI ändert grundlegend was daran.
Es ist aber schon so, dass Wissen (egal wie gut) jetzt allgegenwärtig verfügbar ist. Das war früher eben nicht so. Ergo besser....
...auch Sachbücher sind nur so gut wie der Autor.
@primigenius Sachbücher etablierter Verlage haben neben dem normalen Lektorat immer auch ein Fachlektorat zu den Inhalten/Fakten. Das ist oft Teamarbeit.
@Raspberry001 @susannelilith @nerdherz
Mit traurig meine ich, dass die Informationen im Internet so viel schlechter geworden sind, als sie zwischenzeitlich schon mal waren.
Und ich rede nicht von sehr spezifischen Expertenwissen, sondern sowas wie Alltagwissen für Garten und Küche.
🎮 Nerdherz 🧶
Susanne Lilith
I. L. Villiam
Raspberry001
V.B.
Petra van Cronenburg
Rainer Burkhardt ❌
trusty falxter 🧠