besser geworden.
Es gibt offensichtlich sehr viel Propaganda.
Man muss immer bedenken dass das was in den
Zeitungen und Medien berichtet wird, nicht die
reine Wahrheit ist, sondern es ist oft sehr viel
Propaganda dabei.
Die Medien haben bestimmte Vorstellungen die
sie verbreiten, sie haben bestimmte
Interessengruppen (#reicheFamilien) die hinter
ihnen stehen und insofern ist es nicht die (reine)
Wahrheit.
Und wenn man sich die Zahlen anschaut, wie wir
das bei:

https://youtu.be/PkcE0JWZ0po?si=acS4HbrlciBWXvbS

sie sich nur genügend reformieren dann wird
schon alles gut werden."
Aber es funktioniert irgendwie nicht.
Schaut man sich die Arbeitslosigkeit in an ist
die Katastrophe noch viel klarer und vergleich

Im Vergleich auch mit den 🇺🇸 , sieht man in 🇩🇪bzw. 🇪🇺 , gar keinen Aufschwung.

2008/2009 sieht man ist die Arbeitslosigkeit ein
bisschen gesunken, einfach nur weil sich viele
Menschen nicht mehr Arbeitslos melden.

Denn wenn ich keine Belebung bei der
wirtschaftlichen

https://youtu.be/NupSM06lvC4?si=KXaeQdwXJCdafE6q

Aktivität habe, dann werden die Leute mit der
Zeit entmutigt, sie bekommen dann auch in vielen Ländern kein Arbeitslosengeld mehr und dann
gehen sie einfach nicht mehr zum Arbeitsamt.
Das ist der einfache Effekt warum am Schluss
die Arbeitslosigkeit ein bisschen sinkt.
Mit wirtschaftlichem Erfolg hat das nichts zu tun.
Aber machen wir uns nichts vor.
Und das muss gerade jungen Menschen klar sein.
Das ist eine Katastrophe die viele Jahre in die
Zukunft dauern wird."

https://youtu.be/8DNgP1qbosQ?si=dOPT4AWonaf7bjrI

entwertet.
Wer arbeitslos ist, kann nichts beitragen zum
gesellschaftlichen Erfolg.
Und diese Leute, daran muss man denken, wenn
sie schon mit 20 Jahren keine Arbeit finden und
bis 30 arbeitslos sind.
Die werden nie mehr in ganz normaler Weise ins
Arbeitsleben integriert.
Und da passiert schnell das was man so eine
"Lost Generation" oder eine "Lost Decade" nennt."

"Das ist nicht selbstverständlich das hier eine
Katastrophe passiert."

"Aber viele sagen:
"Na ja. Es ist schon immer so gewesen."

erwähnt?
Nein.
Man redet einfach nicht darüber.
Jeden Tag gibt es irgendwelche Meldungen,
irgendwo geht es wieder aufwärts.
Das Statistische Bundesamt hatte ausgerechnet
das das BIP um 0,3% gestiegen ist.
Da kann man nur sagen: Gratulation.
Sehr fantasiereiche Statistiker.
Ich weiß nicht wo es herkommt.
Ich habe das nirgends gesehen.
Aber die Statistik rechnet irgendwas aus und die
Politiker feiern es und die Medien vermelden es
und dann ist alles gut."

https://youtu.be/wvqmq8Pk3xk?si=5o0AsfB5MOixxB0K

"Nichts ist gut!
Und dann noch der vorletzte Fall um den es geht.
Wir haben ja einige gesamtwirtschaftliche Ziele,
die sogar in Deutschland in einem Gesetz stehen.
Es gibt in Deutschland ein "Stabilitäts, - &
Wachstumsgesetz wo drin steht das der Staat
4 gesamtgesellschaftliche Ziele verfolgen soll,
nämlich:

● angemessenes Wachstum
● hohen Beschäftigungsstand
● Preisstabilität
und eine
● positive Inflationsrate

Und auch das dritte Ziel ist dramatisch verletzt.
Das ist die Preisentwicklung in

Europa, die sollte eigentlich bei der grünen Linie
liegen, nämlich bei 2%.
Das ist das Ziel was wir uns alle gemeinsam in
Europa gesetzt haben.
Und wo liegt die Linie?
Weit darunter.
Wir haben Deflation!
Und wer redet darüber?
Niemand?
Herr Hans Werner Sinn, das ist der mit dem
Rauschebart, der (korrumpierte) Ökonom,

Hans Werner Sinn DEBUNKED
https://youtu.be/GEXov2rxp_o?si=m-xhui0RBf1hyWsF

Die lustige Welt des Hans Werner Sinn
https://youtu.be/XGfY1cXHAd8?si=XMBfnm9hUMeHG8rv

Hans Werner Sinn und die Ketchup Inflation
https://youtu.be/CrrTtSZHCzg?si=epdIjbmVOxx6nkjP

nicht.
Ich will ein bisschen ausholen um zu erklären
was in Europa falsch läuft und das hat leider
etwas mit Ökonomie zu tun.
Wenn wir nicht über Ökonomische Fragen reden kann man nicht verstehen was passiert."

Was läuft falsch in Europa?
● Monetarismus ist eine Fiktion:
👇
https://youtu.be/OTGacdUUKiw?si=1RxYABdUSPpe0re9
👇
https://www.relevante-oekonomik.com/2023/01/30/bundesbank-der-monetarismus-lebt-ein-ganz-klein-wenig/

● Der neoklassische Arbeitsmarkt existiert nicht:
👇
https://www.relevante-oekonomik.com/2022/05/18/says-law-und-das-fundamentale-versagen-der-wirtschaftswissenschaften/

● Schulden und Sparen sind nicht unabhängig
voneinander:
👇
https://www.relevante-oekonomik.com/2025/12/05/ueber-schulden-zu-sprechen-ohne-das-sparen-zu-beruecksichtigen-ist-sinnlos/

an die Käseglocke klopfen ab und zu ganz laut und fest dann werden diese Politiker mal wach
und tun etwas.
Meistens zu spät und meistens das Falsche, aber
Klopfen muss man wenigstens.
Klopfen ist das mindeste was man tun kann.

Nun was läuft falsch in Europa?

Ich habe das mal in in 3 einfache Thesen gefasst.
Das Erste ist:

● Monetarismus ist falsch!
Was ist Monetarismus?
Monetarismus ist die einfache Lehre die da sagt
wenn ich viel Geld ins System hineingebe dann
kommt hinten was raus?

"Inflation richtig?
Oder wenn ich Inflation habe dann habe ich zu
viel Geld ins System hineingeschmissen die
Zentralbank hat zu viel Geld gedruckt und
dann kommt am Ende Inflation raus."

"Und ist es so?!"

"Nun wir sehen ja das wir seit Jahren Deflation
haben."

Heiner Flassbeck
●Inflation? Nein! Globale Deflation, die Eurokrise
& die Ursachen
https://youtu.be/qDOr_ozoy98?si=6OL4A6-L1f_BunhJ

Die verschwiegene Deflation
https://youtu.be/qDOr_ozoy98?si=GPJLyGBAm6VA5v1-

●https://www.relevante-oekonomik.com/2026/02/12/lohn-und-kostendeflation-in-europa-die-europaeische-und-deutsche-politik-begreift-nichts/

https://www.relevante-oekonomik.com/2026/01/15/europa-auf-deflationskurs-und-die-ezb-sitzt-schon-wieder-auf-dem-falschen-dampfer/

●https://www.relevante-oekonomik.com/2024/01/11/konjunktur-auf-rezessionskurs-preise-auf-deflationskurs/

"Und was hat die #EZB #EuropäischeZentralbank gemacht?
Sie hat Geld ins System geschmissen.
Die einzige Art und Weise wie es Wirken würde
hat die EZB nicht gemacht, sie hat das Geld
nämlich nicht zu den Leuten hingeschmissen."

"Oder hat irgendwer schon was gekriegt?"

"Dann würde es vielleicht wirken.
Aber bisher hat die EZB alles Geld nur in die
Bankbilanzen hinein, aber das bewirkt
"komischerweise" nichts."

"Monetarismus ist eine Fiktion.
Inflation hat in erster Linie nichts, bzw. ganz
wenig

mit Geld zu tun, sondern mir einer ganz anderen
entscheidenden Größe, nämlich mit den Löhnen."

Hängen Inflation und Arbeitslosigkeit
zusammen?
https://youtu.be/fJueMty4uTs?si=HvxcdF2UUbUascc4

Instrument gegen Inflation - Arbeitslosigkeit!
Die moderne Zentralbank
https://youtu.be/pFP2z9fOFs4?si=k3ib1PFnzILToZT9

Die Wahrheit über die hohe "Inflation"
https://youtu.be/Oak6QzqNt3c?si=sozRDWMs0JTnbSMg

4 Mythen über die Inflation
https://youtu.be/oLz_mAGFQ8k?si=33KbrcP4fIUSOdqK

Inflation aus Sucht der MMT
https://youtu.be/qzcrcy4ndQA?si=RQrcAHK3GNNyHJAt

https://www.relevante-oekonomik.com/2026/03/31/inflation-teil-i-was-sie-eigentlich-ist-und-was-die-dauerdiskussion-darueber-meistens-uebersieht1/

https://www.relevante-oekonomik.com/2026/04/08/inflation-teil-ii-der-fehler-den-europa-zu-wiederholen-droht-wie-ein-energieschock-falsch-diagnostiziert-falsch-behandelt-und-dann-den-ueblichen-verdaechtigen-angelastet-wurde1/

"Was ist eigentlich mit den Schulden?"

"Den Schulden wissen wir, sind doch ganz
schlimm, das sagen ja auch unsere genialen
Politiker den lieben langen Tag."

Schulden ohne das dazugehörige Vermögen
darzustellen, ist grober Unfug und unseriös!
Das passiert aber laufend, wenn es um die
Staatsschulden geht:
Kein Wort über Schulen, Krankenhäuser, Straßen
etc.
Würden wir ähnlich selektiv auf die Mona Lisa
blicken, sie würde so aussehen:

"Als wir Finanzkrise hatten, hatten die Banken
irgendein Problem und der Tat die Banken oder
viele Spieler an diesen Finanzmärkten waren
überschuldet.
Warum waren die überschuldet?
Das kann man sich leicht vorstellen.
Weil die Banken alle gewettet haben.
Die haben Wetten abgeschlossen.
Und die haben gedacht die können alle gewinnen
so wie wenn alle Fußballer glauben dass sie am
Wochenende alle gewinnen können."

Die wahren Ursachen für die Finanzkrise werden
verheimlicht
https://youtu.be/XU4NKp0d9_0?si=NOlDj7wtBlt_Mvy6

"Offensichtlich können bei einer Wette nicht alle
gewinnen.
Wenn aber große Massen von Finanzhaien
Wetten abschließen verlieren natürlich einige.
Und wenn dann noch ein paar Schocks dazu kommen so dass das gesamte System sich in
die falsche Richtung bewegt, dann gibt es eben
unheimlich viele Verlierer bei diesen Wetten
und dann geht das ganze in die Hose.
Aber das war ein Bankenproblem.
Nur was haben unsere

Dirk Laabs:
BAD BANK
Aufstieg und Fall der Deutschen Bank
https://youtu.be/l5sCIejtjEw?si=-AmN8Wg1a-6CMXR7

Politiker genialerweise sofort getan kaum war
das Bankenproblem offenkundig und die Politiker
mussten dann Banken retten?!

Was haben sie dann getan?!
Sie haben die Krise umbenannt! Sofort!

Sie haben sofort eine Staatsschuldenkrise
daraus gemacht!

Warum eigentlich?!
Die Statsschulden waren nicht das Problem,
in keinem Land dieser Welt waren die
Staatsschulden vor dieser Krise das Problem.
Und dennoch haben die Politiker sofort, aber
unmittelbar diese Krise umbenannt und haben
gesagt:

umbenannt und haben gesagt:
"Es ist nicht eine Bankenkrise sondern ist eine
Staatsschuldenkrise" und dann kam die
Eurokrise dazu und da haben sie es auch wieder
Staatsschuldenkrise genannt.
Sie sagen es heute noch.
Es hat und hatte aber mit Staatsschulden oder
einer Staatsschuldenkrise überhaupt nichts zu
tun.
Und so werden wir tagtäglich verwirrt.
Warum nennen Politik und Medien eine
Bankenkrise Staatsschuldenkrise?"

https://mastodon.social/@DerStaatistkeinPrivathaushalt/116376780981490966

"Nun aus den einfachen Gründen weil das ein
Problem ist was der Bürger erstmal verstehen was er intellektuell verarbeiten können muss,
was ja auch immer so ein Problem ist.
Und zum zweiten ist eine Staatsschuldenkrise
etwas so normales.
Das wissen die Menschen.
Das haben sie vorher schon gehabt:
Staatschulden sind eigentlich immer zu hoch
oder?!
Und wenn man dann so ein einfaches Ziel hat
man sagt:
wir müssen jetzt alle die Staatsschulden
runterfahren dann ist ja gut."

https://youtu.be/VP2cl2oG4-g?si=tBvxYXXHxNWV2si7

"Dann ist es furchtbar einfach alle fahren die
Staatschulden runter dann ist das Problem gelöst.
Das ist vollkommener Unsinn und dann allen 3
Feldern haben wir vollkommen Unsinn produziert
und wenn man überall vollkommen Unsinn
produziert dann kommt eben Unsinn hinten raus.
Das werde ich noch ein bisschen erklären,
zunächst aber will ich erklären warum der
Monetarismus falsch ist."

● Staatsschulden abbauen bedeutet die
Geldmenge zu reduzieren.
Man entzieht der Wirtschaft Kapital.
Das macht arm!

Warum ist der Monetarismus falsch?
Nun der Monetarismus ist eine einfache
Behauptung die sagt und das können Sie sich bei
allen Volkswirtschafts Professoren anhören.
Was sagen die Professoren warum der
Monetarismus richtig sei?

Es kommt immer eine Standardantwort.
Es kommt immer die Antwort:
"Ja warum (weil wir wissen es hat eine
Hyperinflation in dieser Welt gegeben)
Deutschland 1922/23."

Kriminelle Bänker und Wetten waren 1922/23
ebenfalls die Ursache für die Krise.
https://apps.bundesarchiv.de/aktenreichskanzlei/1919-1933/0101/bru/bru1p/kap1_1/para2_4.html

Das berühmte Beispiel 10.000 Millionen ich weiß
nicht wie viel Prozent Inflation und alle diese
Hyperinflationen waren nur möglich, warum:
weil die Zentralbank Geld gedruckt hat.

"Ohne Geld gibt's keine Inflation."
Und das ist schon wieder ein ein logischer Fehler.

Wenn ich sage:
"Ohne Geld gibt keine Inflation würde ich sofort
zustimmen das stimmt.
Ohne Geld gibt es keine Inflation.
Aber daraus folgt nicht sich nicht das
Umgekehrte dass wenn ich Geld ins System
stecke

https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Bankenkrise

das Inflation rauskommt.
Das Geld ist nur die notwendige Bedingung aber
nicht die hinreichende Bedingung dafür dass
Inflation entsteht.
Aber solche logischen Fehler machen
Ökonomen gern dann ist das Leben einfach und
man muss sich nicht weiter Gedanken machen.

Aber der Monetarismus ist falsch und wir sehen
hier es gibt eine andere empirische Evidenz die
ist unheimlich klar über lange Fristen jedenfalls
über eine sehr lange Frist.
Ab Fristen von 10 Jahren gilt es

https://youtu.be/aUsZq2CFD_g?si=34pBHFPHi4nXvUWa

ziemlich hundertprozentig darunter ist es ein
bisschen schwächer können wir vielleicht
nachher noch erklären.

Und da erklärt man die Inflation mit etwas ganz
anderem, nämlich mit den Löhnen, aber nicht
den Löhnen alleine sondern mit den Löhnen im
Verhältnis zur Produktivität in jedem Land.

●Das nennt man Lohnstückkosten.

Und diese Lohnstückkosten erklären in der Tat
die Inflationsrate sehr gut, d. h. je nachdem wie
hohe Löhne man sich gönnt sozusagen im
Verhältnis zu

https://www.relevante-oekonomik.com/2025/03/05/geldpolitik-nationale-inflationsdifferenzen-und-die-fehldiagnose-der-ezb/

Inflation.
Interessant ist hier z.B zu sehen (Min. 22:00) es
gibt ein komisches Land auf diesem Schaubild
das heißt:
Westdeutschland, (man kann sich kaum erinnern
dass es das mal gab) das Land hat eine sehr viel
höhere Inflation als das andere komische Land
was da ganz unten steht das heißt:
Germany/Deutschland."

"Ja, Westdeutschland hatte komischerweise eine
viel höhere Inflation als Germany kann man sich
auch fragen warum werden wir gleich noch
erklären."

https://youtu.be/jvUfaN9z1_Q?si=I6cWNqQAe3K-0gU4

Also die Lohnstückkosten das Verhältnis der
Löhne zu dem zur Produktivität erklärt die
Preissteigerungsrate.
Auch das ist furchtbar einfach.
Wenn in einem Land, jetzt in Wachstumsraten
ausgedrückt, die Produktivität● um 2% steigt,

(● Was heißt Produktivität?
Das ist alles was wir produzieren im Verhältnis
zu unserer Arbeitskraft also richtigerweise
rechnet man Produktivität pro Stunde, man
schaut alles an was wir produzieren in einem
Jahr und teilt es durch die
gesamten gearbeiteten Stunden und

dann kommt was raus in Deutschland?

40.
40€ - 42€/Stunde das ist das was wir so im
Durchschnitt der gesamten Volkswirtschaft
produzieren.)

und was anderes haben wir nicht um uns
irgendwas zu gönnen alles was wir haben wollen
kommt aus dieser Produktivität, denn wir haben
ja nichts anderes als dieses Produkt was wir
jedes Jahr produzieren.
Also wenn die Produktivität jetzt steigt um 2%
und die Löhne steigen um 5% dann steigen die
Lohnstückkosten um 5% - 2% = 3% ungefähr nicht ganz exakt aber

sagen wir mal es stimmt so ungefähr.
Und das bestimmt die Inflationsrate jedenfalls
über lange Fristen und jetzt muss man nur noch
eine einfache Frage beantworten:

"Ja was wenn das die Inflationsrate bestimmt
aber nicht die Geldpolitik wie ist das dann
gelaufen in der europäischen Währungsunion?
Denn irgendjemand muss ja die Inflationsrate
bestimmen.
Wenn es nicht dlie Löhne waren wie ist es denn
dann gelaufen?
Denn daraus folgt ja dann wenn man eine
Währungsunion

https://youtu.be/M6hevZdYlUM?si=bYIX0-4xoMAIVzVr

hat, das haben wir gemacht wir haben eine
Währungsunion gegründet (das haben auch viele
Leute nicht verstanden, viele Leute glauben
immer noch eine Währungsunion sei eine Union
von Ländern die alle gleich sein müssten.)
Das ist Quatsch.
Die müssen nicht gleich sein.
Auch (Nachttischlampe) Merkel hat immer
gesagt:
"Mit den Griechen können das ja nicht gehen die
haben viel zu viele Urlaubstage im Vergleich zu
uns."
(Bullshit)
Es wird gesagt:
"Die Franzosen haben ein

https://youtu.be/nmRxAuFukvg?si=so

haben so niedriges Renteneintrittsalter das kann
ja auch nicht gehen."
(Ist auch Bullshit.)
Hans Olaf Henkel
https://de.m.wikipedia.org/wiki/HansOlaf_Henkel
sagte:
"Der Euro ist zu schwer für den Süden.
Der Süden ist weniger produktiv."

Das ist auch Unsinn, alles Unsinn alles mit einer
Währungsunion nichts zu tun und das kann man
leicht verstehen wenn man auf diese Kurve guckt.

Denn was heißt dann Währungsunion wenn ich
eine Währungsunion mache?

Ich einige mich auf ein bestimmtes Inflationsziel
aber entscheidend ist

dass ich meine Geldverantwortung nicht in
die Verantwortung der Notenbank gebe.

Entscheidend ist dass ich mich an meine
Produktivität anpasse so dass am Ende 2%
Inflation rauskommt.

Den 2% haben wir nur mal festgelegt als
Inflationsziel.
Bzw. die Politik und die Europäische Zentralbank.

Das ist das entscheidende Kriterium für eine
funktionierende Währungsunion.
Alle Länder müssen sich so an ihre eigene
Produktivität und nicht an die Produktivität des
Nachbarn anpassen, an ihre eigene