Was wünschenswert ist, wird in der Episode wie folgt charakterisiert (Beiträge von Marina und Dirk sinnwahrend gekürzt und kombiniert): "Wir verbieten Werbung an Jugendliche auszuspielen. Dann verdienen die Plattformen kein Geld mehr damit problematische Inhalte an sie auszuspielen. Oder viel besser, schaffen wir Alternativen. Es gibt ja Plattformen, die anders funktionieren z.B. BlueSky und Mastodon, die haben beide keine Algorithmen. Mastodon ist nur leider unfassbar unattraktiv für Jugendliche. Sorry, aber das ist nicht das, was junge Menschen auf sozialen Medien suchen. Das ist aber ehrlich gesagt auch kein Hindernis. Es braucht eben dezentrale Plattformen, die für Jugendliche und mit Jugendlichen entwickelt sind, aber eben nicht in erster Linie Shareholdern verpflichtet sind."

2/

Das klingt zwar schön (aka wünschenswert), ist aber aus meiner Sicht überhaupt nicht realistisch. Für mich hat die Episode hier einen kritischen blinden Fleck: Wie würden die

*Anreizstrukturen*

auf so einer Plattform aussehen? Keine Werbung heißt: sehr schwierige Monetarisierung und das betrifft die Plattform und (noch wichtiger!) den Content. Die großen Plattformen sind halt auch deshalb so beliebt, weil es dort für jeden Geschmack unendlich viel Content gibt, in den z.T. richtig viel Aufwand fließt. Und das passiert nur, weil klare monetäre Anreize existieren.

Ich sage nicht, dass das ein unlösbares Problem ist, aber die Anreizstrukturen müssen mMn mitgedacht werden, sonst ist die ganze Diskussion nur Träumerei.

3/