Regendans

Bart Eeckhout is hoofdcommentator van De Morgen. Hij pleit ervoor dat ‘de wil van de mensen’ geen uitnodiging kan zijn om de eigen wil tot wet te verheffen.

Van een ambtenaar mag je een loyale houding verwachten tegenover het beleid dat hij of zij mee moet uitvoeren. Maar wat als dat beleid zelf bewust tegen de wet ingaat?

Gaat dit dilemma nu alweer over de sloophamer waarmee president Donald Trump behalve de wereldorde ook de Amerikaanse rechtsstaat te lijf gaat? Neen, het gaat over onze federale minister van Asiel en Migratie, Anneleen Van Bossuyt (N-VA). Die heeft herhaaldelijk de wet, gerechtelijke vonnissen en arresten naast zich neergelegd om toch maar het asielbeleid nog te kunnen verstrengen.

Zeker, dat beleid is streng, maar het is op bepaalde punten vooral illegaal. Illegaal is het niet uitvoeren van vonnissen om asielzoekers minimale opvang te geven. Dwangsommen blijven onbetaald. Illegaal is het via een omweg doorzetten van beleid dat het Grondwettelijk Hof geschorst heeft in afwachting van Europese opheldering.

🪡

https://www.demorgen.be/meningen/het-asielbeleid-is-deels-illegaal-we-gaan-daar-veel-te-licht-over-en-we-weten-goed-genoeg-waarom~bf522925/

#belgie #asielbeleid #migranten #ambtenaren #asielzoekers #vluchtelingen

Het asielbeleid is deels illegaal. We gaan daar veel te licht over en we weten goed genoeg waarom

Bart Eeckhout is hoofdcommentator van De Morgen. Hij pleit ervoor dat ‘de wil van de mensen’ geen uitnodiging kan zijn om de eigen wil tot wet te verheffen.

De Morgen
6:05pmWeb
Show threadRegendans14h ago

2/3

De vraag of een ambtenaar, in dit geval van asieldienst Fedasil, verplicht is om ook deels illegaal beleid uit te voeren, is geen dilemma. De deontologische code voor ambtenaren is helder. Ambtenaren horen zich loyaal op te stellen, maar de overheid moet wel de randvoorwaarden scheppen voor een goede uitvoering van het beleid. Als de richtlijnen onwettig zijn, is er een probleem met die randvoorwaarden.

De Fedasil-medewerkers die een protestbrief stuurden over het beleid van minister Van Bossuyt en die nu gestaakt hebben omdat ze intimidatie vrezen, verdienen dus onze lof. Ze zijn misschien niet loyaal aan de minister en haar verkiezingsprogramma, wel aan de wet en de grondwet.

Terecht klagen ze de “dagelijkse schendingen van de rechtsstaat en van de menselijke waardigheid” aan. Dat klinkt moreel hoogdravend, maar eigenlijk is het een kwestie van respect voor de wet.

Het asielbeleid is deels illegaal. We gaan daar veel te licht over en we weten goed genoeg waarom. Dit gaat ‘maar’ over asielzoekers en mensen zonder papieren. De druk om het beleid almaar te verstrengen en te ontmenselijken is groot.

Show threadRegendans14h ago

3/3

Het is op die golf dat minister Van Bossuyt onwettig maar straffeloos surft. Wie doet haar wat, ze voert toch alleen maar de wil van ‘de mensen’ uit? De rijen tentjes met haveloze migranten zijn in dat opzicht geen schande meer. Ze zijn juist een teken dat ‘we’ goed bezig zijn.

Bij haar aanstelling zwoer minister Van Bossuyt om de grondwet en de wetten van het Belgische volk na te leven. Haar beleid is een verbreking van die eed. Dat daarop geen gepaste sanctie volgt, toont hoe de rechtsstaat stilletjes wordt uitgehold. Coalitiepartners kijken zwijgend toe, met een oog op de opiniepeilingen. Dan zijn de Fedasil-ambtenaren minder laf. Véél minder laf.

Ooit gaan we hier spijt van krijgen. Ook wie nu stilletjes juicht omdat het ‘maar’ om migranten gaat, moet beseffen dat een minister die zich niet aan de wet houdt een verontrustend precedent schept. Het is een uitnodiging aan alle machthebbers in de toekomst om, namens ‘de mensen’, de eigen wil tot wet te verheffen. Dat zal niet noodzakelijk tot het lot van asielzoekers beperkt blijven.