Nieuws | NOSBrandweer bezorgd over onveilig gebruik van steeds populairdere stekkerbatterij
De brandweer is bezorgd over de opmars van thuisbatterijen met een stekker. Gevreesd wordt onder meer dat mensen de apparaten onveilig gebruiken.
Frans Veldman ⁱ ᵃᵐ ᵃⁿᵗⁱᶠᵃ🚩Daar gaan we weer. De brandweer is weer eens bezorgd. Een tijdje terug was de brandweer bezorgd over zonnepanelen. Daarna waren ze uiterst bezorgd over elektrische auto’s. Nu zijn ze weer bezorgd over thuisbatterijen.
Ik weet niet hoor, maar het gegeven dat er huizen zijn met een gasleiding waaruit onbeperkt gas kan lekken en wat zo nu en dan een huis laat ontploffen, daar zouden ze dan weer wat bezorgder over kunnen zijn, en de nieuwe ontwikkelingen naar veiliger energiebronnen juist toejuichen.
Zijn het vooral extreem rechtsen die zich tot het vak van brandweerman voelen aangetrokken? Of wordt de brandweer bijgespekt vanuit een bepaalde hoek om steeds “bezorgd” te spelen over alles wat duurzame energie betreft?
SibrosanIk denk dat het terecht is dat de brandweer waarschuwt tegen onveilig toepassen van stekkerbatterijen (bijvoorbeeld aansluiten via een verlengsnoer).
Zo'n apparaat dat routinematig 800W kan trekken of leveren via een stopcontact is toch even wat anders dan een schemerlampje of oplader voor je telefoon.
Ach dat is nog geen 4 ampere. Gaat echt nergens over. Je moet wel een heel raar verlengsnoer hebben als ie dat niet kan afhandelen.
En in zo’n geval vermoed ik met meer dan 99% zekerheid dat die thuisbatterij gewoon vanzelf uitschakelt. Als bij het opladen er maar 200 Volt binnenkomt dan weet ie dat er tegen de 40 Volt zoekraakt (wat dan in het meest ongunstigste geval 150 Watt aan warmte in het verlengsnoer is), en hetzelfde geldt natuurlijk bij het terugleveren, als het Voltage bij het appparaat naar de 280 Volt stijgt.
Als die apparaten inderdaad zo’n triviaal te maken bescherming hebben, dan gaat het dus echt nergens over en is het onmogelijk om iets met verlengsnoeren fout te doen.
Bij een niet afgerolde kabelhaspel zit je met 800W aardig tegen het maximum aan.
En meestal zal het inderdaad wel goed gaan. Maar er is ook een verhoogd risico van niet.
Ik denk dat een thuisbatterij met stekker prima veilig is te gebruiken. Maar met het oog op brandgevaar is het zeker verstandig om na te denken over waar je die neerzet en hoe je die aansluit.
De thuisbatterij kan dat prima zien en zal afschakelen of vermogen minderen.
Om 100 Watt aan warmte op te wekken zal het voltage zo’n 25 Volt moeten verschillen bij de batterij als wat hij zou verwachten, en daar zal ie echt wel op afschakelen.
En ik betwijfel of het opwekken van 100 Watt aan warme in een verlengkabel tot brand kan leiden.
En als je je daar toch zorgen over wilt maken, dan kun je wel bij elk apparaat dat 800 Watt of meer trekt je zorgen gaan maken of mensen dat niet met een opgerolde kabelhaspel gaan gebruiken. Waar blijven de zorgen over koffiezetters, strijkapparaten, wasmachines, friteuses, inductieplaten, gourmetstellen, etc. etc.?
En die apparaten controleren het binnenkomende voltage niet, terwijl de thuisbatterij dat wel doet.
Echt, het gaat helemaal nergens over.
Welnee, de thuisbatterij kan niet detecteren of de kabel van de haspel is opgerold of niet, de weerstand ervan is daar niet van afhankelijk.
En inderdaad, bij ieder apparaat dat 800W of meer trekt, is het met het oog op brandveiligheid verstandig om na te denken waar je het neerzet en hoe je het aansluit.
Zoals gezegd, meestal zal het goed gaan. Maar er is ook een verhoogd risico van niet.
Ja, hij kan de inductie waarnemen, en daaraan zien of er een kabel opgerold is of niet, maar daar gaat het niet om.
Er bestaat een wet op behoud van energie zeg maar. Als je een al dan niet opgerolde kabel wilt opwarmen dan zul je die energie ergens vandaan moeten halen. De resulterende terugval in het voltage dat bij de thuisbatterij aankomt zal beslist worden gedetecteerd.
De rekensom: De stroom in een keten is overal gelijk. Om 880 Watt te leveren bij 220V moet er 4 ampere lopen. (Watt is Volt maal Amperes). Om 100 Watt aan energie bij 4 ampere stroom te leveren zal er 25 Volt worden “verbruikt”. In plaats van 220 Volt komt er dan nog maar 195 Volt aan bij de thuisbatterij.
Ik denk niet dat een thuisbatterij een goedkeuring krijgt als ie bij 195Volt aan input nog vrolijk het volle vermogen blijft trekken.
Als ik zo’n ding zou ontwerpen (en ik ontwerp dit soort dingen, maar dan voor boten) dan zou ik bij laden en ontladen regelmatig even “pulsen” en zien wat het effect is van stroom leveren/nemen en even stoppen, en aan het gedetecteerde spanningsverschil precies uitrekenen hoeveel Watt er in de bekabeling verdwijnt.
Ter vergelijk, bij de lithium-installatie op mijn boot heb ik dat begrensd op 60 Watt. Dat is een voelbaar warm worden van de kabels, meer niet. Raakt er meer vermogen kwijt dan schakelt de lithium batterij af.
En we hebben het hier trouwens over heel andere vermogens en Amperes, er loopt vaak dik 200 Ampere aan laad of ontlaadstroom.
Dus ik moet wel wat giegelen over die drukte over een apparaat dat begrensd is op minder dan 4 Ampere. ;-)
In een opgerolde kabelhaspel kan de warmte niet goed weg. 100W dissipatie kan al leiden tot temperaturen waarbij de kabelisolatie beschadigt.
Maar puntje bij paaltje...
Als een consument met minder verstand van zaken een thuisbatterij aansluit met wat die toevallig aan verlengsnoer of kabelhaspel heeft liggen, is er dan gegarandeerd geen enkel brandgevaar?
Ik heb wel eens een verlengsnoer moeten weggooien nadat er door slecht contact een vlamboog in ontstond.
Ik denk dat die kans op brand kleiner is bij eene thuisbatterij dan bij een willekeurig ander apparaat van 800+ Watt.
De thuisbatterij zit vol beveiligingsspul. Ik mag aannemen dat, net als bij zonnepanelen, dat het ding het net goed in de gaten houdt, en dat als de stroom uitvalt dat die thuisbatterij niet gaat proberen om de hele wijk van stroom te voorzien. Bovendien moet het ding nauwlettend “in fase” zien te blijven met het net, en zullen er grenzen zijn gesteld aan minimale en maximale spanning. En als je dan toch al voortdurend het spanningsverloop monitort, dan kun je in een moeite door detecteren wat het verlies is in de aansluitkabels.
Een koffiezetter heeft dit allemaal niet aan boord. Die is wat dat betreft dus veel gevaarlijker. Maar ik heb de brandweer daar nog niet bezorgd over horen zijn.
En dat was dus mijn punt, dat de brandweer met enige regelmaat selectief bezorgd is over alles wat met duurzame energie te maken heeft. Natuurlijk, elke energiebron vormt een potentieel risico, maar dat moet je dan wel eerlijk vergelijken met, zeg maar, een gasaansluiting die onbeperkt gas kan leveren en waarmee al meerdere woningen zijn geexplodeerd.
Lithiumbatterijen, in het bijzonder de ijzerfosfaat batterijen, zijn, mits uitgerust met een deugdelijke BMS, minder gevaarlijk dan een fles wasbenzine in het aanrechtkastje, een gasfornuisslang van 10 jaar oud, een USB powerbank, etc.
Dat was de vraag niet.
Hoeft de consument met minder verstand van zaken totaal niet na te denken over hoe de thuisbatterij (dan wel een willekeurig apparaat dat routinematig 800W trekt of levert terwijl je er niet bij in de buurt bent) wordt aangesloten en waar die wordt neergezet, en is de kans op brand dan nog steeds gegarandeerd nul?
Heel groot is die kans i.h.a. niet, maar dat had ik zelf al 2x aangegeven, dus daarvan hoef je me echt niet te overtuigen.
Ik denk dat als het apparaat goed is ontworpen dat je over de aansluiting en plek minder hoeft na te denken dan over het aansluiten van een koffiezetter.
De kans is nooit nul bij elektrische apparaten, of dat nou een simpel USB opladertje is of een 3500 Watt boiler. De inventiviteit van een nitwit moet je niet onderschatten.
Het grootste gevaar van zo’n thuisbatterij zie ik niet in de aansluiting, maar dat het apparaat zelf stukgaat. En bijvoorbeeld te diepe ontlading toestaat. Want te diepe ontlading is het allergevaarlijkste bij een lithiumbatterij, dat verandert zo’n ding in een tijdbom.