YouVG: Täuschung durch KI-Nutzung in Uni-Prüfung
Petersson
Elchi
da_cow (she/her)Finde ich richtig. Den Inhalt der Arbeit interessiert niemanden, es geht darum zu zeigen, dass man sich wissenschaftliche Texte erarbeiten kann. Ich denke die Menschen werden das Schreiben auf kurz oder lang aber eher verlernen. Mündliche Prüfungen müssen verstärkt angeboten werden, auch wenn der zeitliche Aufwand hier immens ist.
Jetzt neu: Die mündliche Prüfung vollständig KI gesteuert. Der Prüfling wird in einem 1x1x2m Raum komplett von der Aussenwelt und dem Internet abgeschirmt - unsere KI befragt den offline-Prüfling danach gezielt und vollkommen KI gesteuert nach dem Fachwissen ab. Die Abschlussnote wird von der KI vergeben und der Prüfling wird nach der Prüfung durch die Bodenöffnung ausgeschieden um Platz für den nachfolgenden Prüfling ohne Zeitverlust zu schaffen.
sp3ctreÜber die Einzelfälle hinaus hat das VG Kassel noch Indizien gesammelt, welche eine KI-Nutzung in den Prüfungsleistungen nahelegen. So seien etwa “häufig gewählte, sich übermäßig oft wiederholende positiv wertende Formulierungen bezüglich neutraler fachlicher Inhalte” symptomatisch für KI-generierte Texte. Selbiges gelte für wiederholende Zusammenfassungen.
Ich finde das Spannendste ist doch, wie man am Ende denn nun jemandem nachweist, dass dieser KI benutzt hat. Klar, vieles kann auffällig sein (Indiz). Aber was hat wirklich Beweiswert? Ist halt auch unfair denjenigen gegenüber, die möglicherweise von Natur aus eine “KI-Schreibweise” haben und sich dann erstmal den Vorwurf gefallen lassen müssen.
einkorn[…] Diskrepanz zwischen der schriftlichen und der mündlichen Darstellung des Kenntnisstandes des Klägers […] zunächst erhebliche Verständnisschwierigkeiten gezeigt […]
Die Uni hat an dieser Stelle offensichtlich nicht einfach nur auf Verdacht gehandelt, sondern hat auch in Person geprüft.