@futuroprossimo Mi sembra evidente che si tratta di un sistema di autodifesa del gestore dell'intelligenza artificiale e attacco a diritti essenziali dell'uomo.
La settimana di 4 giorni ha solo la funzione di far usare più intensamente l'IA.
La redistribuzione dei rendimenti serve solo a creare base monetaria per far spendere le persone in IA.
La Robot tax è un palliativo per ridurre la pressione fiscale sui lavoratori e serve solo a migliorare la base monetaria utilizzabile dai creatore di IA.
Il diritto all'IA è un mezzo per rendere sempre più dipendenti le persone dalle scelte dell'IA anziché da quelle che compirebbero in libero arbitrio e quindi serve solo a salvaguardare i venditori di IA.
Safety automatico è solo un mezzo per evitare collassi improvvisi di fatturato alle imprese di IA.
Non ci si può meravigliare che un'azienda di IA faccia queste proposte finalizzate solo alla salvaguardia dei propri utili e ad aumentare la propria ricchezza. Se non si approvasse dubito molto che un mondo impoverito dall'IA possa dare reddito a chi pensa di ricavarne utile indirizzando opportunamente gli utenti a credere che i gestori di IA siano dei benefattori mentre sono solo degli oligarchi in cerca di stabilizzare la crescita della propria ricchezza a scapito dei meno ricchi.