Toll das die Tech-Männerz bei der ID-Wallet mal wieder primär die Probleme auf der technischen Ebene finden (Souveränität!111!) und die soziale Ebene wie immer nicht stattfindet.
Glaube übrigens wirklich nicht, dass das alles wegen dem Apple/Google-Zwang failen wird. Der CDU ist doch egal, ob arme Menschen mit einem Huawei Smartphone oder einem das zu alt ist, auf jugendgeschützte Inhalte zugreifen dürfen.
Die sozial gerechtere und sicherere Version von digital Ausweisen für Verwaltung wäre eh immer der Perso über NFC gewesen.
Aber es gab halt die Techmännerz, denen das auf dem Telefon wichtig war und das pol. Interesse der Rechten sich überall im digitalen Raum auszuweisen.

Aber es geht in der organisierten digitalen Zivilgesellschaft eben weder um soziale Gerechtigkeit, noch darum das Digitalisierung für alle funktioniert.
Deswegen haben sich alle wichtigen Techbros aus den NGOs nicht dazu durchringen können, ernsthaft gegen Wallets auf Smartphones zu arbeiten.

Eure Spenden an CCC, EDRI, Digiges und co. und die damit finanzierte Komplizenschaft machen solche Technologien quasi erst möglich.

@Lilith Ich lese ja meistens nur mit, doch was meinst Du genau damit? Dachte immer CCC und Co. setzten sich für Datenschutz und Sicherheit ein? Ich bin nur ein User und nicht so tief in der Thematik unterwegs.
@slobo Frag doch mal die Verantwortlichen was ihre Position zu all dem Shit auf EU-Ebene war. Hint: Es war nicht Opposition ggü einer Flächendeckenden Smartphone-basierten Ausweisinfrastruktur. Weil das eine zu "radikale" Position wäre.
@Lilith @slobo
verstehe ich es richtig?
Mit die "Verantwortlichen " meinst du die des CCC?
Radikale Position sei was?
Wenn dem so ist, ist die Frage nach deren Arbeitgeber angebracht!
@Stellwerk @slobo
1. Den CCC und verbundene Organisationen
2. Das man sich öffentlich gegen die EIDAS Reform mit Technologien wie z.B. dem EUDI Wallet einsetzt.