Insa van den Berg"Die Forscher kommen zu dem Ergebnis, dass die laufenden Kosten einer Gasheizung in einer typischen Mehrfamilienhauswohnung über eine Laufzeit von 19 Jahren rund 18.580 Euro höher liegen würden als beim Einsatz einer Wärmepumpe."
Geiger U. on the Highwaytohell@insavandenberg Sind da die höheren Gaspreise in der Folge des Irankrieges schon berücksichtigt?
Martin Vermeer FCD@Highwaytohell @insavandenberg Genau. Das ist eine Sackgasse. Schluss mit den politischen Spielchen. Wärmepumpen müssen Pflicht werden.
@martinvermeer @insavandenberg nö warum, wenn einer die hohen Gaspreise zahlen will, soll er sie halt zahlen. Ich will auch nicht, dass man mir das Whiskey trinken verbietet. Ich will entscheiden, ob ich mir das leisten will oder nicht. Der Staat sollte nicht als Erzieher auftreten. Außerdem gehen Wärmepumpen nicht überall.
@Highwaytohell @insavandenberg Whiskey verursacht keinen Treibhauseffekt. Und die Produktionsgebiete sind politisch unproblematisch. Wärmepumpen gehen überall wo sie gehen, und das reicht. Sie sind dreimal effizienter als Verbrennungsprozesse zum Heizen. Gegen die Gesetze der Physik lässt sich nicht argumentieren.
@martinvermeer @insavandenberg Whiskey verursacht Kosten in der Krankenversicherung. ja, Wärmepumpen sind effizienter, aber ich muss keinen dazu zwingen. Ich will nicht wie in China leben, wo der Staat vorschreibt, wie ich leben soll.
@Highwaytohell @insavandenberg „Die Tyrannei der Wärmepumpen“. Hör dir selbst zu.
@martinvermeer na da bin ich froh, dass ich heute den lieben Gott kennen lernen durfte, der offensichtlich im Besitz der absoluten Wahrheit ist. halleluja
Blocked a Nazi today. A real, German one. My day is saved.
Saupreiss #Präparat500 🗽Dein Whiskey trägt überschaubar zur Erderwärmung bei. Den darfst du trinken, bis du durch konserviert bist, solange du dich damit noch benehmen kannst.
🥃 Prost.
PrinterAngel🏳️🌈@Highwaytohell @martinvermeer @insavandenberg
Die eigene Einsichtsfähigkeit sollte genügen, wenn es um die eigenen Investitionen und deren Folgen, die man selbst tragen muss, geht.
Wenn es aber andere trifft, wenn man selbst schlecht, sprich: bequem und billig investiert, wie zum Beispiel Mieter oder Menschen die von Unwettern betroffen sein werden, dann sollte es einen gesetzlichen Schutz für schwächere geben.