Line 的受災戶應該要認真考慮: https://ckhung0.blogspot.com/2025/10/line.html 反正朋友都是從零開始。 Google 不僅技術能力比 line 強很多, 而且較多時候它的工具是為了增強使用者的能力 (empower) 所設計,所以你有各種方式可以備份、保護自己的資料,例如備份通訊錄等等; 而 line 的設計則經常是為了實現它強大的控制慾 (enslave) 所以會讓你 「進得去、出不來、廠商發大財」。

現在既然都已經被踢下賊船了,就學聰明,不要再把你的數位資產重新搬回賊船上吧!

Scott McNealy 談資訊科技轉換跑道的成本(下賊船的代價)
https://ckhung0.blogspot.com/2014/10/barrier-of-exit.html

不是愚人節!LINE爆大量盜用潮 快關語音信箱:3大電信操作速看
https://www.nownews.com/news/6802379

Line 準難民的逃亡計畫

Line 即將在明年 關閉 chrome 版服務 。 從超強的控制慾到拙劣的設計, line 是 (我被迫使用的) 所有主流軟體當中 最爛的一個 , 沒有之一。 Chrome 版關燈之後, 拒絕把 line 裝入隨身手機的我, 更將被迫再度啟用 (數十年來不需要使用的) win...

然而, 有一件最重要、 卻被 Moxie 忽略的事: 自由。我想選哪一部伺服器? 用哪一個 app? (而不需要強迫聯絡人也用同一個 app)可不可以自己外掛功能, 例如機器人、 橋接器、 ...? Signal 的策略確實看似有利於隱私 - 如果你不惜一切其他代價只追求隱私的話 - 但同時, 這唯一的伺服器也將成為惡意潰客眼中最值得火力全開的攻擊對象。「簡單說, 這不是我心目中理想的世界。」
https://ckhung0.blogspot.com/2026/04/signal.html
Signal: 開源但不自由

經常有人問我: signal 跟 telegram 都有原始碼, 為什麼不推它們來取代 line? 極短回應: 有原始碼, 但不自由。 簡短的解釋: 兩者都是單一伺服器 (沒有 federation)、 兩者的 apps 都缺乏自由競爭 (每個平台上幾乎就只有一個 app)、 兩...