FiNCH - KEiN BOCK AUF KRiEG
FiNCH - KEiN BOCK AUF KRiEG
Sie sei schlichtweg die einzige Politikerin, die ihn aufgrund seines Songs “Kein Bock auf Krieg” zu einem Gespräch eingeladen hätte. Von anderen Parteien sei nichts in der Richtung gekommen, so Finch in seiner Instagram-Story.
Außerdem nehmen sie eine andere Position zum laufenden Angriffskrieg von Russland gegen die Ukraine ein als andere Parteien.
Der Ukraine-Krieg sei ein Stellvertreterkrieg zwischen Russland und den USA; das BSW will nicht, dass weiterhin deutsches Steuergeld in die Verlängerung dieses Krieges gesteckt werde.
hiphop.de/…/finch-reagiert-auf-kritik-zum-kommend…
Verarscht wird der Bürger. Es gab die Kubakrise, damit die UDSSR keine Raketen in der Nachbarschaft der USA stationiert. Die USA sanktionieren Kuba immer noch und jetzt noch mal härter, um die Gefahr zu beenden und haben dafür Venezuela angegriffen, um deren Öllieferungen zu stoppen.
Iran, Irak, Syrien, Libyen, das Völkerrecht ist kein Schutz vor den USA und Europa ist bis auf wenige Aussnahmen nicht auf der Seite der angegriffenen.
Es bestand und besteht eine Bedrohung für Russland. Nach Putins Bundestagsrede 2001 müsste es jetzt eigentlich die EU bis Wladiwostok geben. Kohls interne Dokumente legen nahe, dass der Westen von Anfang an nicht wollte. Welche Ziele hat der Westen dann?
Sie sei schlichtweg die einzige Politikerin, die ihn aufgrund seines Songs “Kein Bock auf Krieg” zu einem Gespräch eingeladen hätte. Von anderen Parteien sei nichts in der Richtung gekommen, so Finch in seiner Instagram-Story.
Jo, sie bediehnt sich seiner popularität um wahlkampf für sich zu machen
Außerdem nehmen sie eine andere Position zum laufenden Angriffskrieg von Russland gegen die Ukraine ein als andere Parteien.
Stimmt halt nicht, die linke hat da auch nen andren standpunkt
Der Ukraine-Krieg sei ein Stellvertreterkrieg zwischen Russland und den USA; das BSW will nicht, dass weiterhin deutsches Steuergeld in die Verlängerung dieses Krieges gesteckt werde.
Siehe die linke. Aber ich würds auch nicht nen reinen stellvertreter krieg nennen, hier geht es ganz klar auch um ressourcen, das ist was anderes, aber genau so scheiße.
Zum rest: man kann nur hoffen das sich europe endlich aus der usa abhängigkeit löst, was ja gerade zumindest in teilen passiert. Man sollte dabei nur drauf achten nichtr den nationalisten in die hand zu spielen.
man kann nur hoffen das sich europe endlich aus der usa abhängigkeit löst,
Der Ukrainekrieg verhindert, dass sich Europa von den USA lösen kann.
Die Wirtschaftszone bis Wladiwostok wäre die Unabhängigkeit von den USA gewesen.
Europa hat nicht genügend Kapial, um in die Zukunft zu investieren. Fast alle neuen grossen Firmen werden amerikanische Investoren haben.
Trump wird als inkompetent dargestellt aber das ist nicht das, was wirklich passiert.
Die EU als ganzes ist sehr wohl eine wirtschaftsmacht die auf der internationalen ebene mithalten kann.
Und die EU hat auch eine eigenen Währung und eine wirtschaft die diese stützt -> Sie kann sich kapitaltechnisch sehr wohl unabhängig machen
Und trump ist defenetiv dement, wenn dann sind es die meinister hinter ihm, aber auch da ist einfach zu viel religiöser extremismus vorhanden das die da wirklich ein strigentes konzept hätten. Die USA schafft sich gerade selbst ab.
Und trump ist defenetiv dement,
Oder es ist Ablenkung. Quellen leider alle englisch:
read.lukeburgis.com/p/peter-thiel-on-rene-girard
de.wikipedia.org/wiki/Madman-Theorie
kann sich kapitaltechnisch sehr wohl unabhängig machen
Leider nein, siehe Draghi Report. feddit.org/post/23556518 (optional auch deutsch)
Startups gehen zur Finanzierung in die USA.
Zumal er selber ja mit ‘Wenn du dumm bist’ eigentlich genau darüber singt was er da macht.
Wer hat denn Bock auf Krieg? Bei ihm klingt es so, als fänden wir das alle super, statt dass man das nach langem Ringen aus der schmerzlichen Erfahrung der Ukraine seit spätestens 2022 heraus macht.
Um uns herum gerät die Welt aus den Fugen wie lange nicht mehr. Und wenn wir nun darauf reagieren wollen, weil wir zu beiden Seiten von großmannsüchtigen Atommächten umgeben sind, die unsere Interessen ihren eigenen unterjochen wollen, will er UNS den Vorwurf machen? Was ist denn seine Alternative? Blondes Putin-Appeasement und Brandmauerfall zur AfD, wie Wagenknecht?
weil wir zu beiden Seiten von großmannsüchtigen Atommächten umgeben sind,
Es ist von beiden Seiten USA.
Nach 2014 hat die CIA den ukrainischen Militärgeheimdienst komplett reorganisiert.
Das sind alles ihre Leute.
setzt daraus einen Spin, der nicht unbedingt stimmt: Es war die Ukraine. Es war Selenskyj. Und deshalb dürfen wir nicht schwere Waffen liefern.
Der Spin ist, dass es ein Spin ist. Wer ist Selenskyj, wenn er das nicht absegnen muss?
Ukrainische Soldaten kämpfen für die Ziele der Amerikaner, und deutsche werden das auch tun. Macht Merz den Eindruck, dass er europäische Eigenständigkeit aufbaut?

[…] Schröm: Das ist eine der zentralen Enthüllungen des Buches. Die Drahtzieher sind Kinder der CIA – von ihr ausgebildet, hochgerüstet, finanziert. Nach 2014 hat die CIA den ukrainischen Militärgeheimdienst komplett reorganisiert. Das sind alles ihre Leute. Der Oberdrahtzieher des Anschlags, der frühere Chef des Militärgeheimdienstes, fährt heute noch mit dem gepanzerten Wagen durch die Ukraine, den ihm die CIA zur Verfügung gestellt hat. Thiele: Und die CIA war Ende April 2022 sogar bereit, die Operation mit 200.000 Dollar zu unterstützen. Zumindest hat ein CIA-Verbindungsmann das in Aussicht gestellt. Das war fünf Monate vor der Sprengung. Dann passierte etwas Entscheidendes: Der niederländische Militärgeheimdienst bekam Wind von dem Plan und informierte die CIA. Plötzlich hatte die CIA ein Problem: Ein europäischer Partner wusste davon. Also trat sie im Juni 2022 die Flucht nach vorn an und warnte alle Verbündeten. Unter anderem auch Deutschland. Und auch Selenskyj selbst. […] Schröm: Eine Erklärung ist womöglich ein Satz von Schmidt. In einem vertraulichen Gespräch mit einem Bundestagsabgeordneten, der Waffenlieferungen forderte, sagte er: “Du weißt doch, wir können der Ukraine nicht trauen.” Das ist der Kern. Scholz und Schmidt haben der Ukraine immer misstraut, sie haben Selenskyj immer misstraut. Dass die Sabotage von Ukrainern durchgeführt wurde, war für sie Bestätigung und Entlastung zugleich. Man darf nicht vergessen, wie sehr Scholz damals in der Debatte um schwere Waffen unter Druck stand. Thiele: Es ist ein klassischer Schmidt-Spin. Er nimmt etwas, das stimmt – es waren Ukrainer. Und setzt daraus einen Spin, der nicht unbedingt stimmt: Es war die Ukraine. Es war Selenskyj. Und deshalb dürfen wir nicht schwere Waffen liefern. […] Thiele: Deutschland hat Russlands Angriff auf die Ukraine mindestens mit begünstigt – durch Nord Stream 1 und 2. Und Olaf Scholz’ Kanzlerschaft ist durchzogen von Fehleinschätzungen: Er wollte die Betriebsgenehmigung für Nord Stream 2 noch im Oktober 2021 heimlich durchboxen, wie wir im Buch enthüllen. Er hat die Warnungen der Amerikaner vor dem Krieg nicht nur ignoriert, sondern aktiv hintertrieben. Er hat Selenskyj sogar angerufen und ihm gesagt, er solle den Amerikanern nicht glauben, weil Putin ihm persönlich versichert habe, er werde die Ukraine nicht überfallen. Und nach Kriegsbeginn hat er Selenskyj zur Kapitulation aufgefordert. Schröm: Das dementiert Scholz uns gegenüber. Aber wir haben dafür zuverlässige Quellen – darunter ausländische Staatschefs. Und ich wüsste nicht, warum ich einem ausländischen Staatschef weniger glauben sollte als Olaf Scholz.
Ich glaub die Kindersoldaten mit Merz an der Spitze wird niemand als pro Militarismus interpretieren.
Das sagst du aus deiner deutschen Sicht.