Valtiovarainministeriön Niemelä väittää HS:ssa politiikkaa ohjaavien arvioiden perustuvan "akateemiseen tutkimukseen ja rekisteritietoihin. Kun niitä kritisoi, tulee käytännössä sanoneeksi, että akateeminen maailma ja rekisteritiedot ovat väärässä."
Todellisuudessa VM käyttää nurinkurista "varovaisuusperiaatetta" jossa leikkausten vaikutukset tahallisesti aliarvioidaan suhteessa tutkimustietoon. Tämän seurauksena velkaantuminen kasvaa sekä rahassa, että rakennetyöttömyytenä.
Eniten olen huolissani jälkimmäisestä, koska ihmisten syrjäyttäminen on usein peruuttamatonta. Niemelän mukaan hyvä yhteiskunnan jäsen pitää huolta itsestään ja tekee pitkän työuran, mutta Niemelän ja oikeistohallituksen politiikka on vienyt sadoiltatuhansilta mahdollisuuden työhön.
Kymmenientuhansien nuorten näköalattomuus on paitsi inhimillinen myös taloudellinen katastrofi. Toivon, että esimerkiksi jopa julkisesti myönnetty täysin väärä leikkausten fipo-kerroin uskallettaisiin haastaa.
Marinin hallituksen kaudella v. 2022 mitattiin myös finanssikriisin jälkeisen ajan pienin julkisen talouden alijäämä. Nykyisen hallituksen aikana alijäämät ovat puolestaan vain kasvaneet, vaikka kuinka on noudatettu VM:n madonlukuja pilkulleen. Mutta tottakai kun tosiasiat eivät sovi yhteen ideologian kanssa, niin silloin tosiasiat ovat väärässä.
Saramo
Jossu Wee
teemuki