Que si tal especie está en peligro de extinción y no debe cazarse, que si tal y que si cual… y digo yo. ¿Y si cambiamos la perspectiva y usamos listados positivos?

Mira, por defecto no puedes cazar ni pescar ningún animal. Ninguno. Ahora bien. Te damos esta lista de animales que, bien porque su población es suficientemente amplia y bien sostenida (como muchas especies pesqueras… aquí no habría ninguna especie terrestre, os adelanto), bien porque se trata de especies invasoras que es necesario eliminar, si puedes cazar. Pero solo esas. Y en según que casos, con estos límites que te doy. Listados que se actualizan y que es tu responsabilidad estar al tanto.

¿Que el conejo lo está en la lista? Pues no face usted conejos. ¿Que en su zona no hay ningún animal en la lista? Pues no caza usted nada; dedique su tiempo a jugar al bádminton, pintar murales con los dedos o entrenar para hacer el pino puente inverso.

¿Que eso acabará con la caza? Fantástico. No la necesitamos. Tenemos otras formas de control de especies invasoras. ¿Que eso acabará con la pesca? Fanrastico. Piscifactorías existen.

Añado que la caza en realidad no es el método adecuado para lidiar con herbívoros nativos que se comportan como plaga por no tener depredadores naturales.

Que el método correcto es reintroducir al depredador y permitir que el ecosistema recupere sus propias dinámicas sin mayor intervención.

El cazador humano caza con preferencia ejemplares grandes y fuertes; al eliminar parejas reproductoras de herbívoros facilitan que los jóvenes sean más reproductivos. Además desestabilizan y rompen las manadas causando así mayor impacto ambiental.

El depredador natural caza con preferencia ejemplares ancianos, enfermos o débiles. Eso mantiene las manadas de herbívoros fuertes y saludables, genera comportamientos ecológicos constructivos y evita la disgregación.

Para controlar una superpoblación de jabalíes no hay que cazar jabalíes, hay que mantener vivos y en buen estado a los lobos que regulan sus poblaciones de forma adecuada.

@VaryIngweion yo cada vez que leo algo sobre "plagas" de conejos, jabalíes y muflones: ojalá existiese algún animal depredador que controlarse las poblaciones uwú
@teknomagic @VaryIngweion *Iris pensando 🧐 * los humanos no somos una especie depredadora más. Somos Predator pero sin aliens 😰😰😰😅

@VaryIngweion

Me parece una buena idea, pero no creo que funcione porque la gente que caza y pesca lo hace por el placer de matar animales o por el dinero. Y lo que más dinero da es pescar y cazar lo que escasea.

@Jesus_M_Ventura @VaryIngweion A veer, la respuesta única no existe. Me considero un ser que intenta proteger el #medioambiente en general pero hay entornos tan humanizados que tan solo puedes intentar regular lo que hay.

¿Lobos y depredadores en lugares naturales? Claro. ¿Gestión forestal y de las zonas naturales? También pero sin comercializarlo, que la #caza sea un último recurso de regulación pero no un negocio.

Llenar de lobos Lleida para evitar que haya conejos y jabalís igual no... 😅

@marioostolaza @Jesus_M_Ventura ¿Y por qué no? Entendiendo “llenar” como una reintroduccion controlada y ecológicamente integrada.
@Jesus_M_Ventura Por supuesto una medida así iría acompañada de abundantes inspecciones y no menos importantes sanciones.
@VaryIngweion Miedo me da lo que dices de reintegrar especies depredadoras. Ya hemos visto en el pasado como se han reintroducido estas especies sin ningún tipo de lógica y han acabado convirtiéndose en el problema, al introducir depredadores no naturales que acaban con la plaga inicial, pero se convierte en otra.
@linuxzx80 Si es “reintroducir” (el término que he usado yo), hablamos de una herramienta ecológica que implica estudios previos, vigilancia, y sobre todo, que la especie a introducir sea la nativa de la zona. Por eso es “re-“.